الرئيسية بلوق الصفحة 53

نصرانية تبحث عن الحق وتسأل عن حكم النقاش في مسائل الاعتقاد وعن الردة

نصرانية تبحث عن الحق وتسأل عن حكم النقاش في مسائل الاعتقاد وعن الردة

السؤال:

أنا امرأة أمريكية، مسيحية، أمضيت عدة سنوات في تلقي معلومات زائفه عن الإسلام، ولكنني مؤخرًا أخذت على كاهلي مهمة البحث والتعلم بنفسي.

إنها فكرة رائجة في أوساط المسيحيين من الأمريكان أن الإسلام لا يقبل النقاش في أمور العقيدة، ويصف ذلك بالردة والانتكاس، ولا أظن أن هذه هي القضية، فكيف؟ ومن يتولى الإجابة عن الأسئلة الصعبة التي تتعلق بالعقيدة؟ فإذا كان الشخص في شك من بعض المسائل فمن يجيبه ويعينه في رفع الالتباس؟ وما هي الردة بمعناها الصحيح؟ ومن هو المرتد حقًّا؟.

 

الجواب:

الحمد لله

أولًا:

نحن نحيِّي فيك روح الجد والبحث والاجتهاد في التعرف على الحق، وقد أحسنتِ غاية الإحسان في نبذك للمصادر التي تكتب معلومات زائفة عن الإسلام، وإن أصول البحث العلمي المنصف تقتضي أن تؤخذ المعلومة عن الشيء من مصادره، لا من مصادر شانئيه وأعدائه، وقد أحسنتِ في مراسلتنا للبحث عن المعلومة الصحيحة عن الإسلام، ولن نألوا جهداً في الرد على استفساراتك، والسير معك في بحثك عن الحق، ونسأل الله تعالى أن يوفقك لأن تسلكي الطريق المنجي لك في الآخرة، وهو طريق الأنبياء والمرسلين، والذين بعثهم الله تعالى ليدلوا الناس على الصراط المستقيم الذي يوصلهم لرضوانه تعالى وجنته.

ثانيًا:

وأما الزعم بأن الإسلام لا يقبل النقاش في مسائل العقيدة، وأنه يعد ذلك ردَّة: فهو من الافتراءات العديدة عن الإسلام، والتي يروجها أعداؤه؛ ليصدوا الناس عن هذا الدين الذي ختم الله تعالى به الأديان، وليسيئوا إلى نبينا محمد صلى الله عليه وسلم الذي ختم الله به رسله الكرام، وأرسله للناس كافة بشيرًا ونذيرًا.

واعلمي أيتها السائلة أنه يحسن بنا أن نجلي الأمر لك على أتم وجه، فنقول:

  1. ينقسم السائلون والمناقِشون لمسائل الاعتقاد في الإسلام إلى قسمين:

الأول: يسأل ويناقش باحثًا عن الحق، أو طالباً لإزالة الشبهة من قلبه، أو راغباً في تقوية الحق الذي هو عليه، أو مستفسرًا عن شيء يجهله.

فمثل هذا السائل أو المناقش يُسمع له، ويُجاب عن أسئلته، ويزال ما عنده من شُبَه، بالعلم المؤصل بالأدلة الشرعية من القرآن والسنَّة.

وإنما يتولى هذه الإجابات لأولئك السائلين والمناقشين: أهل العلم، وقد أمر الله تعالى مَن جهل شيئًا بدينه أن يسأل أهل العلم، وقد توعد الله تعالى كل من يُسأل عن شيء يعلمه فكتمه بالوعيد الشديد، فمن حق الجاهل بالشرع أن يسأل، ومن واجب العالِم أن يجيبه.

فقولك أيتها السائلة: ” ومن يتولى الإجابة عن الأسئلة الصعبة التي تتعلق بالعقيدة؟ “: فالجواب عليه في القرآن الكريم حيث يقول تعالى: ( وَمَا أَرْسَلْنَا مِن قَبْلِكَ إِلاَّ رِجَالاً نُّوحِي إِلَيْهِمْ فَاسْأَلُواْ أَهْلَ الذِّكْرِ إِن كُنتُمْ لاَ تَعْلَمُونَ ) النحل/ 43، والسؤال هنا إنما هو مسألة اعتقادية، وهي كون رسل الله تعالى كانوا رجالًا، وهي آية عامة تشمل السؤال عن مسائل العقيدة وغيرها.

* قال الشيخ محمد بن صالح العثيمين – رحمه الله -:

الله تعالى أحال على سؤال أهل العلم في مسألة من مسائل الدين التي يجب فيها الجزم، فقال: ( وَمَا أَرْسَلْنَا مِن قَبْلِكَ إِلاَّ رِجَالًا نُّوحِي إِلَيْهِمْ فَاسْأَلُواْ أَهْلَ الذِّكْرِ إِن كُنتُمْ لاَ تَعْلَمُونَ ) الأنبياء/ 7، وواضح أننا نسألهم لنأخذ بقولهم، ومعلوم أن الإيمان بأن الرسلَ رجالٌ : هو من العقيدة، ومع ذلك أحالنا الله فيه إلى أهل العلم.

” شرح العقيدة السفارينية ” ( ص 311 ).

وقولك: ” فإذا كان الشخص في شك من بعض المسائل فمن يجيبه ويعينه في رفع الالتباس؟ “: فالجواب عليه في القرآن الكريم حيث يقول تعالى: ( فَإِنْ كُنْتَ فِي شَكٍّ مِمَّا أَنْزَلْنا إِلَيْكَ فَسْئَلِ الَّذِينَ يَقْرَؤُونَ الْكِتابَ مِنْ قَبْلِكَ لَقَدْ جاءَكَ الْحَقُّ مِنْ رَبِّكَ فَلا تَكُونَنَّ مِنَ المُمْتَرِينَ ) يونس/ 94.

وهذه الآية خطاب لنبينا محمد صلى الله عليه وسلم والمراد به أتباعه، فلا هو بالذي شك، ولا بالذي سأل، وأما نحن فمن شكَّ منَّا في شيء فليسأل أهل العلم ليزيلوا له إشكاله.

* قال الشيخ محمد الأمين الشنقيطي – رحمه الله -:

التحقيق: أن الخطاب في قوله: ( إِنْ كُنْتَ فِي شّكٍّ ) خطاب للنبي صلى الله عليه وسلم، والمراد به: من يمكن أن يشك في ذلك من أمته.

” أضواء البيان ” ( 7 / 165 ).

* وقال الشيخ محمد بن صالح العثيمين – رحمه الله -:

وإذا كان هذا الخطاب للرسول صلى الله عليه وسلم ولم يَشُكَّ: فنحن إذا شككنا في شيء من أمور الدين: فنرجع إلى الذين يقرؤون الكتاب، أي: إلى أهل العلم؛ لنأخذ بما يقولون، وهذا عام يشمل مسائل العقيدة.

” شرح العقيدة السفارينية ” ( ص 311 ).

 

 

الثاني: يناقش من أجل المماراة ، والمجادلة الفارغة، ومن أجل تشكيك المسلمين بدينهم واعتقادهم، ولإدخال الشبَه في قلوبهم وعقولهم.

وهذا الصنف من الناس يمكن للعالِم أن يتجاهله ولا يناقشه، وقد يجب عليه أحياناً تجاهله إن رأى في ذلك ردعاً له وتبكيتًا، ومثل هؤلاء يضيعون الأوقات الثمينة، ويتسببون في فتنة الناس وتشكيكهم في أصول دينهم، ولو كانوا باحثين عن الحق لوجب احترامهم، وللزم العالِم أن يجيبهم على مسائلهم، ولكنهم ليسوا كذلك.

  1. وتنقسم المسائل العقيدية في الإسلام إلى قسمين:

الأول: مسائل قطعية لا شك فيها، ثبتت باليقين، ولم يختلف فيها علماء الإسلام، كوحدانية الله تعالى، والإيمان بالملائكة، والنبيين، واليوم الآخر، وغير ذلك مما هو مثلها.

وهذه المسائل لا مجال للنقاش فيها، ولا مجال لرأي آخر فيها، ومن حق السائل أن يعلم حكم الله تعالى فيها، وليس له أن يعترض عليها أو ينقضها أو يتبنى قولاً آخر فيها.

الثاني: مسائل ظنية الثبوت، اختلف فيها علماء الإسلام، وحصل فيها بينهم نقاش، ومدارسة، للوصول إلى الصواب من القولين.

 

ومثل هذه المسائل لا مانع من النقاش فيها، والاختلاف حولها، وقد اختلف فيها العلماء قديمًا وحديثًا، فالنقاش فيها ليس كالنقاش في القسم الأول، ومن أمثلتها: اختلاف العلماء في عذاب القبر هل هو على البدن أو على الروح؟ والاختلاف في الذي يوزن يوم القيامة هل هي الأعمال أو صحائف الأعمال أو صاحب العمل؟ واختلاف العلماء في رؤية النبي صلى الله عليه وسلم ربَّه في المعراج هل رآه بعينه أو رآه بقلبه؟ فكل تلك المسائل – ومعها غيرها مثلها – مما وقع فيه الاختلاف بين العلماء، وليس كونها من مسائل العقيدة أنه يمنع النقاش فيها، والحوار حولها، ويعبِّر بعض العلماء عن هذه المسائل بمصطلح ” فروع العقيدة “، بينما يطلق على القسم الأول مصطلح ” أصول العقيدة “، ولا يهم التسمية، وإنما المهم أنه يوجد في الإسلام مسائل في العقيدة، ويُقبل فيها النقاش والأخذ والرد، وأما مسائل القسم الأول فيَسأل عنها مَن كان جاهلًا بها، وإذا عرف قدرها في الشرع ومنزلتها لم يسعه إلا التسليم والاعتقاد.

 

 

 

 

 

ثالثًا:

وأما الردَّة فنلخص أمرها لكِ في نقاط:

  1. الردة هي: الخروج من الإسلام بفعل أو ترك يوجب ذلك، وقد تكون بالقلب أو اللسان أو العمل.
  2. ليس كل مسلم وقع في الكفر يكون كافرًا مرتدًا، فهناك أعذار قد يعذر بها المسلم ولا يحكم بكفره ، منها الجهل، والتأويل، والإكراه، الخطأ .
  3. المرتد لا يقتل مباشرة بعد وقوعه في الردة، لا سيما إذا كانت ردته بسبب شبهة حصلت له، بل يُستتاب ويعرض عليه الرجوع إلى الإسلام وتزال شبهته – إن كان عنده شبهة – فإن أصر على الكفر بعد ذلك: قُتل .
  4. وقد تسألين لمَ شُرعت الردة في هذا الدِّين؟ فنجيبكِ:

جاءت هذه الشريعة المطهرة لإصلاح الفرد والمجتمعات إلى يوم القيامة، وفي ضمن ذلك كان فيها من الأحكام ما يحفظ على الناس دينهم، وعقولهم، وأعراضهم، وأبدانهم، وأموالهم، فشرع حد السرقة وهو قطع اليد حفظًا لأموال الناس، وشرع تحريم الانتحار حفظًا لأبدانهم، وشرع حد القذف وحد الزنا حفظًا لأعراض الناس، وشُرع حد الخمر حفظاً لعقولهم، وشرع حد الردة حفظاً لدينهم! وقد تتساءلين كيف هذا؟ فنقول: إنه لو كان يجوز لكل أحد يدخل الإسلام أن يخرج منه باختياره: لكان في ذلك تشكيك للناس في دينها، وزرع للريبة في قلوبهم، ولكان في مقدور طائفة من الحاقدين على الإسلام أن تعلن إسلامها، وتبين جوانب عظمة الإسلام للناس، ثم تعلن بعد أيام أنها وجدت الإسلام دين تخلف وإرهاب – على حد زعم المبغضين لهذا الدين -، وهكذا في كل مرة يتفق مجموعة من أعداء الإسلام على الفعلة نفسها، وقد جاء في القرآن الكريم ما بيَّن الله تعالى به ذلك على لسان أعداء الإسلام، فقال تعالى عنهم ( وَقَالَت طَّآئِفَةٌ مِّنْ أَهْلِ الْكِتَابِ آمِنُواْ بِالَّذِيَ أُنزِلَ عَلَى الَّذِينَ آمَنُواْ وَجْهَ النَّهَارِ وَاكْفُرُواْ آخِرَهُ لَعَلَّهُمْ يَرْجِعُونَ ) آل عمران/ 72.

 

* قال ابن كثير – رحمه الله -:

هذه مكيدة أرادوها ليلْبسُوا على الضعفاء من الناس أمْر دينهم، وهو أنهم اشْتَوروا بينهم أن يظهروا الإيمان أول النهار ويُصَلّوا مع المسلمين صلاة الصبح، فإذا جاء آخر النهار ارتدوا إلى دينهم ليقول الجهلة من الناس: إنما رَدّهم إلى دينهم اطّلاعهُم على نقيصة وعيب في دِين المسلمين، ولهذا قالوا: ( لَعَلَّهُمْ يَرْجِعُونَ ).

” تفسير ابن كثير ” ( 2 / 59 ).

 

 

 

أرأيتِ كيف يكيد أعداء الإسلام للإسلام والمسلمين؟ أرأيت كيف حفظ الله دينه بهذا التشريع الجليل – حد الردَّة -؟ فالإسلام لا يتعرض لغير المسلمين المحاربين بالقتل، ولا يجيز ذلك، ولهم أن يختاروا ما يشاؤون من الأديان، لكنهم إن دخلوا في الإسلام فيجب عليهم الالتزام بأحكامه وتشريعاته، ومن ضمن ذلك حد الردة، وفي نهاية الأمر هو لصالح الإنسان نفسه، فإن بقاءه في الإسلام فيه الخير له، وليس كل أحدٍ يوفَّق للدخول في الإسلام، لكنَّ الله تعالى وعد بأن يدلَّ الراغب بالحق على طريقه، وأن يهديه ويوفقه، وما نراكِ إلا من هؤلاء، فنسأل الله تعالى أن يهديكِ وأن يوفقك للاستقامة على دين الله تعالى، ونحن على أتم الاستعداد لإجابتك عما تريد معرفته حول الإسلام وأحكامه وتشريعاته.

 

والله أعلم.

 

التعليق على ما يسمى ” رابطة الرقاة ” وبيان حال صاحب فكرتها

التعليق على ما يسمى ” رابطة الرقاة ” وبيان حال صاحب فكرتها

السؤال:

وجدت هذا الموقع للرقية، واسمه ” رابطة الرقاة “.

http://www.alroqia.info/RabitatAlroqat.htm

ومن هذا الموقع ما يلي:

كيفية الانضمام للرابطة:

يكون الانضمام لرابطة الرقاة بالتوجه بنية صادقة لله بالدعاء التالي: ( اللهم يا عالم بمكاني وسامع دعائي وشاهد عليّ ووكيلي، سجل اسمي عندك في رابطة الرقاة ووجه من الآن وحتى مماتي ذِكري وعبادتي لجلالك، إلى حيث توجه رقية ” رابطة الرقاة ” لتحرق السحرة والشياطين وأئمة الكفر والظالمين ).

وهذا التسجيل يتم مرة واحدة في العمر، ولا داعي لتكراره؛ لأن الله لا يغفل ولا ينسى، وحيث أن الله لا يعين على الشرك ولا على الضلال: لذلك فلا خوف مع توكيل الله المطلع على الأسرار في توجيه الرقية لتحرق الشياطين وأئمة الكفر.

ماذا تكسب بانضمامك إلى رابطة الرقاة:

تكسب طاقة عالية جدًّا ناتجة عن مجموع طاقة ” رابطة الرقاة ” أثناء الرقية العالمية مما يجعل قدرتك على هزيمة الشياطين المسلطين عليك أسهل، ومع نظام العلاج بالتقوى والقرآن نتحدى بعون الله الكثير من الأمراض.

( اطلب نسختك المجانية بالإيميل من كتيب ” العلاج بالتقوى والقرآن الكريم ” ).

 

الجواب:

الحمد لله

أولًا:

لا يُعرف كاتب ” برنامج الرقاة ” والداعي إلى الانضمام إلى ” رابطة الرقاة”، وهو يعرِّف نفسه بأنه ” أبو عمر ” مهندس طاقة، وهذا لا يرفع جهالته، وقد رأينا منه جهلًا وضلالًا وابتداعًا، أما الجهل: فواضح أنه لا يُحسن الإملاء فضلًا عن النحو، فثمة أخطاء كثيرة من ذلك في كتاباته التي تتبعناها في أكثر من موقع، وانظر الدعاء الذي من أهل الأرض أن يرددوه وهو ” اللهم يا عالم بمكاني وسامع دعائي وشاهد عليّ “! وصواب العبارة: ” اللهم يا عالماً بمكاني وسامعاً دعائي وشاهداً عليّ”، وسيأتي ذِكر نماذج أخرى، ومن يجهل مبادئ الكتابة الإملاء فهو لغيره أجهل.

وأما ضلاله: فهو طعنه بالسلف وأتباعهم من العلماء السلفيين، وقد سماهم بـ ” المرجفين “! وأنهم من جنود ” إبليس واليهود والصليبيين “! ومن أخطر ما قال – عليه من الله ما يستحق ” أن قول ” كل بدعة ضلالة ” هو من ” المفاهيم الشيطانية “! وهذا يدل على تعمقه في الضلال بما يوصله إلى الكفر، وقد تعدى كثيرًا حتى أخبر الناس أن حكم أولئك ” المرجفين ” في شرع الله هو القتل! وله غير ذلك من أوابد تدل على ضلاله وانحرافه عن السنَّة، ومثل هذا الضال لا يكون أهلاً للتكلم في دين الله تعالى، فضلًا أن يكون منظِّراً لمسائل جليلة من الشرع.

وهذه بعض عباراته بالنص:

  1. ” وأقوى آلية يستخدمها هذا الثالوث ” إبليس واليهود والصليبيين ” هم المُرجفون.
  2. ” والمُرجفون هم قوم ممّوهون بالثوب الإسلامي، يدّعون أنهم أتباع السلف وأهل السنَّة والجماعة “.
  3. ” وخدمةً للثالوث ” إبليس واليهود والصليبيين ” هاجم المرجفون كل مُجاهد، أو ذاكر لله تعالى، فما تركوا مُجاهد – ( كذا كتبها ذلك الجاهل ) – لليهود أو للصليبيين إلا وتعدوا عليه، وشاعوا الفساد في الأرض، وأقاموا الحروب على قراءة القرآن الجماعية، وصلاة التراويح، والتهليل الجماعي يوم العيد “.
  4. ” وتأملوا كل فتوى وكل عمل منهم تجدوه – ( كذا كتبها ذلك الجاهل ) – يصب في كفة ميزان ثالوث ” إبليس واليهود والصليبيين “.
  5. والمُرجفون جُلُّ همهم بث الوساوس في الدين بمفاهيم شيطانية هي: ” كل بدعة ضلالة “.
  6. ” والمُرجفون يحملون نفس صفات الثالوث ” إبليس واليهود والصليبيين ” فهم يُصعقوا – ( كذا كتبها ذلك الجاهل ) – بالجهاد أو بِذكر الله تعالى وخاصة جماعة .
  7. ولقد أخبرنا الغالي الحبيب صلى الله عليه وسلم عن المُرجفين، بل وأصدر حكم – ( كذا كتبها ذلك الجاهل ) – بقتلهم.

وكل ما سبق – وله غيره من مثله –  يدل على ضلال الرجل، وشدة بغضه للسنَّة وأهلها، ولا ندري كيف لرجل يريد جهاد المفسدين في الأرض وحرق الشياطين وهو يخفي اسمه؟!.

وأما ابتداعه: فيدل عليه ما جاء من أذكار وأوراد مبتدعة، فقد اخترع أورادًا وجعل لها عددًا معيَّنًا، وتقال في وقت معيَّن، وفضَّل أن يكون ذكرها جماعة!، وبدعته الكبرى هو ما سماه ” رابطة الرقاة “! ودعا فيها الراغبين في محاربة الشياطين أن يسجلوا اسمهم فيها، وعند من يتم التسجيل؟ إنه عند الله!! فطلب مخاطبة الرب تعالى والطلب منه أن يسجل اسم هذا الراقي عنده في ” الرابطة “! وهذا من الاستهزاء العظيم بالرب تعالى، وعدم تقدير الله حق قدره، فضلًا عن الابتداع في الدين.

 

 

 

وهذه بعض عباراته بالنص:

  1. ” يكون الانضمام لرابطة الرقاة بالتوجه بنية صادقة لله بالدعاء التالي: ( اللهم يا عالم بمكاني وسامع دعائي وشاهد عليّ ووكيلي ) سجِّل اسمي عندك في رابطة الرقاة “!!.
  2. ” اقرأ مع رابطة الرقاة كل ليل جمعة ” وهو الليل المحصور بين نهار الخميس والجمعة ” بعد صلاة العشاء: الرقية من الأمراض والشياطين وأئمة الكفر، وفي وسطه وعندما تصل إلى الفاتحة وآية الكرسي والإخلاص والفلق والناس والصلاة على الحبيب – صلى الله عليه وسلم – كرر ما استطاعت، وإذا لم تستطع فاقرأ: الفاتحة وآية الكرسي والإخلاص والفلق والناس ثم: ” اللهم صلِ وسلم وبارك في كل لمحةٍ ونفَسٍ بعدد كل معلومٍ لك على عبدك وحبيبك سيدنا محمد النبي الأمي وعلى آله وصحبه وأتباعه. ” كرر ما سبق قدر استطاعتك ، والتدبر خير من التكرار “.
  3. ” كما نرجو من الراقي الالتزام بموعد الرقية الجماعية الأسبوعي وهو الساعة 9 بتوقيت مكة ليل كل جمعة ” هو الليل المحصور بين نهار الخميس ونهار الجمعة “، ولقد حاولنا جمع الناس على موعد مشترك لأن القراءة الجماعية بها طاقة أعلى! والله المستعان “.
  4. ” والرقية هي قراءة مئة مرة الفاتحة ثم مئة مرة آية الكرسي ثم مئة مرة الإخلاص ثم مئة مرة الفلق ثم مئة مرة الناس ثم مئة مرة ” اللهم صلِ وسلم وبارك في كل لمحة ونفس بعدد كل معلوم لك على عبدك وحبيبك سيدنا محمد النبي الأمي وعلى آله وصحبه وأتباعه “
  5. ” حِزْبُ الِوقَايَةِ لِمَنْ أرَادَ الِولاٰيَةَ “:

بِسْمِ اللهِ الرَحْمٰنِ الَرحِيمِ

اَلَلٰهُمَ يَاَ حَيُ يَاَ قَيُومُ بِكَ تَحَصّنْا فَاحْمِنِا بِحِمَاَيَةِ كِفَايَةِ وقَايَةِ حَقيِقَةِ بُرْهَانِ حِرْز آَمَانِ بِسْمِ اللهِ، وأَدْخِلْنِا يَا أَوّلُ يَا آَخِرُ مَكْنُون غَيِب سرّ دَاِئرِة كنْزِ مَا شَاَءَ اللهُ لاَ قوَّةَ إِلاَ بِاللهِ، وَأسْبُلْ عَليَّنا يَا حَلِيمُ يَا سَتَارُ كَنَفَ سِتْرِ حِجَابِ صِيَانِة نَجَاَةِ وَاعْتَصِمُوا بِحَبْلِ اللهِ، وَابْنِ يَا مُحِيُط يَا قَاَدِرُ عَلَيَّنا سُوَر أَمَانِ إحَاطِة مَجْدِ سُرَادِقِ عِزّ عَظَمةِ ذَٰلِكَ خَيْرٌ ذَٰلِكَ مِنْ آَيَاتِ اللهِ ….

وله غير ذلك من البدع والإحداث في الدين كثير، واقتصرنا على ما يبين للمسلمين حال الرجل وحكمه في شرع الله.

فالرجل جاهل بالشرع، ضال في الفكر، ومبتدع، ومثله يجب التحذير منه، ولا ينبغي لأحدٍ الاغترار بما يكتبه في كل مكان من مواقع الشبكة العنكبوتية، ولن يجد المسلم العاقل عناء في تبين حال الرجل إذا اطلع على بعض ما نقلناه عنه، فكيف إذا اطلع عليه كله؟!.

 

ثالثًا:

وله مزاعم بنى عليها أصل ضلاله وابتداعه، ومن أهمها:

  1. زعمه بوجود طاقة عند قراءة القرآن، وهذه الطاقة يمكن تخزينها، ومن ثم توجيهها للمفسدين في الأرض من الجن والإنس!.

قال:

” ولتبسيط الفكرة فإن القرآن الكريم يُنتج طاقة يمكن توجيههًا وتخزينها  – والله على كل شيء قدير – ولا يوجد أي ضرر بأن يقرأ المرء القرآن متوكلا على الله في توجيه طاقة القرآن إلى حيث يعلم الله، ذلك أن التوكل على الله حصن، فالله لن يُعين على شرك أو ضلال أو فساد ”  انتهى.

وهذا زعم ليس له أساس من الصحة، وأثر القرآن لا يُنكر، لكن ليس بتلك الصورة التي يصورها ذلك الرجل.

فهو قد صوَّر المسألة على أنها ” حرب “! فالرقاة منهم الأسلحة، وعلى الرب تعالى أن يوجه تلك الأسلحة للمفسدين في الأرض!! والتأثر بالرسوم المتحركة واضح في هذه الفكرة التي اخترعها ذلك الرجل!.

  1. زعمه أن الرقية الشرعية مِن جميع مَن في الرابطة ينتفع بها الرقاة جميعًا، وأهليهم، وذرياتهم! مستفيدين من الطاقة القرآنية التي تجتمع من قراء الرابطة!.

كما أنه يبشِّر الرقاة في الأرض والمجاهدين في سبيل الله في أي مكان أنه سيصلهم من فوائد رقية أعضاء الرابطة!.

قال:

أ. ” ويستفيد المرتبط بالرابطة بأنه يكون تحت الرقية على مدار الساعة؛ ذلك لأن كل عبادة – من ذِكر أو صلاة أو غيرها – من أي راقي بالرابطة ترقي كل فرد بالرابطة ! فالكل يرقي الكل، وبهذا يكون بحالة وقاية دائمة من الشياطين والأمراض “.

ب. ” ورابطة الرقاة هي رابطة تعتمد بالمطلق على قدرة الله وحوله وقوته حيث يوجه ويجمع الله طاقة قراءة الرقاة، ويوجهها بعلمه وحوله وقوته إلى حيث يعلم هو سبحانه ، بحيث يتم رقية أعضاء رابطة الرقاة ووالديهم وأزواجهم وذرياتهم وأزواج ذرياتهم وأرزاقهم ومصالحهم، وكل راقي على وجه الأر ، وأي مجاهد في سبيل الله هو وذويه … “.

والرقية الشرعية ليست بتلك الصورة الساذجة التي يدعيها، فهي لا تكون عامَّة، بل موجَّهة للمريض نفسه.

ومن أراد الرقية الشرعية على أحد فلا تكون عبر شريط تسجيل، ولا تكون عامَّة حيث يوجد مريض، بل تُقرأ مباشرة على المريض نفسه، وبنية علاجه بالقرآن.

 

 

* قال علماء اللجنة الدائمة:

الرقية بفتح جهاز التسجيل: خلاف الأصل الشرعي، فالرقية بواسطة جهاز التسجيل: أمرٌ محدثٌ، لا يجوز شرعًا.

الشيخ عبد العزيز بن باز، الشيخ عبد العزيز آل الشيخ، الشيخ عبد الله بن غديان، الشيخ صالح الفوزان، الشيخ بكر أبو زيد.

” فتاوى اللجنة الدائمة ” المجموعة الثانية ( 1 / 85 – 87 ).

وقالوا:

الرقية لا بد أن تكون على المريض مباشرة، ولا تكون بواسطة مكبر الصوت، ولا بواسطة الهاتف؛ لأن هذا يخالف ما فعله رسول الله صلى الله عليه وسلم وأصحابه رضي الله عنهم، وأتباعهم بإحسان، في الرقية، وقد قال صلى الله عليه وسلم: ( من أحدث في أمرنا هذا ما ليس منه فهو رد ) متفق عليه.

الشيخ عبد العزيز بن باز، الشيخ عبد العزيز آل الشيخ، الشيخ صالح الفوزان، الشيخ بكر أبو زيد. ” فتاوى اللجنة الدائمة ” المجموعة الثانية ( 1 / 91، 92 ).

  1. زعمه أن قراءة القرآن تنفع في القضاء على المفسدين في الأرض وعلى الظالمين!.

قال:

أ. ” … وكل أئمة الكفر، وبالاتكال على الله الذي قال: ( وَنُنَزِّلُ مِنَ الْقُرْآنِ مَا هُوَ شِفَآءٌ وَرَحْمَةٌ لِّلْمُؤْمِنِينَ وَلاَ يَزِيدُ الظَّالِمِينَ إَلاَّ خَسَارًا ) الإسراء/ 82، فإنه يتم شفاء المؤمني، وتدمير الظالمين، ولفظ الظالمين هو لفظ يشمل ظلمة الكفار والمسلمين ”

ب. ” فما المانع من توكيل الله في توجيه طاقة الرقية إلى حيث يعلم ؛ لقتل الشياطين، وأئمة الكفر؟ “.

وقراءة القرآن ليس لها أثر في القضاء على المفسدين في الأرض، وإنما العمل بالقرآن هو الذي له أثر في ذلك، فالقيام بدعوة المفسدين، ونصحهم، وتذكيرهم، وإقامة الحجة عليهم: هو الذي له أثر في هدايتهم، وتغيير حالهم بإذن الله، كما أن جهادهم وقتالهم له أثر كذلك إن لم ينفع وقف إفسادهم إلا به، وأما مجرد قراءة القرآن للقضاء على المفسدين في الأرض فهو فكرة ساذجة تخديرية تصب في نهاية المطاف في صالح أولئك المفسدين حيث لا يأتيهم ناصح ولا يجاهدهم مجاهد، كما أن قارئ القرآن يعتقد أنه أدَّى ما عليه تجاه أولئك المفسدين بقراءته المجردة! وهذا هو الذي يخدم الثالوث! لا ما نقوله نحن.

  1. والزعم بأن الجن يحترق بالقراءة هو زعم يزعمه بعض الرقاة، ولا أصل له في الشرع، وهو غيب لا يستطيع أحدٌ منهم أن يثبته، فالجن عالَم يرانا ولا نراه، فمن أين لهم أنه احترق برقيتهم وقراءتهم؟.

 

* سئل الشيخ الألباني – رحمه الله -:

هل ثبت في السنَّة الصحيحة أن القرآن يحرق الجن؟ وكذلك الجني الذي يصرع الإنسان إذا أُمر بالخروج فلم يخرج هل يحرقُه القرآن؟.

فأجاب:

لا أعلم شيئًا من هذا في السنَّة أن تلاوة القرآن تحرق الجنيَّ المتلبس بإنسان، لكنَّ الذي نعلمه أن القرآن الكريم – كما قال رب العالمين – ” فيه شفاء للناس “، و ” هو شفاء لما في الصدور “… – وذكر حديثاً في إخراج النبي صلى الله عليه وسلم جنيّاً من طفل مجنون -.

فهذا ثابت في السنَّة أن القرآن يفيد في إخراج الجني المتلبس بالإنسان ، وهذا حديث شاهد على ذلك ، ….

أما أن القرآن يحرق الجني: فهذا شيء ما سمعتُ به، ولا عرفتُه، ولا أظنه أنه يمكن أن يصح. ” فتاوى جدة ” ( شريط رقم 16، وجه أ ).

 

فالواجب الحذر من كتابات ذلك المهندس الذي يُكنى ” أبو عمر “، وعدم الالتفات لدعاواه ودعواته، وليلزم المسلمون غرز علمائهم الثقات الأثبات الذين يعرفونهم، ولا ينبغي تقديم مثل هؤلاء الجهلة المجاهيل عليهم.

 

 

والله أعلم.

شكوى من زوجة معدد، وبيان لطائفة من مسائل فقهية في التعدد

شكوى من زوجة معدد، وبيان لطائفة من مسائل فقهية في التعدد

السؤال:

أنا امرأة متزوجة منذ 20 سنة، ولي خمسة أبناء، وأقيم أنا وزوجي وأولادي في المدينة التي يعمل فيها زوجي، وهي بعيدة عن إقامة أهلي وأهله، حرمت نفسي كل هذه السنوات من معظم كماليات الحياة ( من لباس وطعام وحلية … ) من أجل أن يجمع زوجي المال الكافي لشراء سيارة نستطيع أن نسافر بها إلى أهلنا بدون عناء.

وبعد كل هذه المدة تزوج زوجي بامرأة ثانية تقيم بهذه المدينة، وأنجب منها ولدين، وأسئلتي في أمور مختلفة كالتالي:

  1. هل يجوز لزوجي أن يستعمل سيارتنا ليسافر مع زوجته الثانية والتجول معها وقضاء حاجياتها؟.
  2. هل يجوز له إن أردتُ الذهاب لزيارة أهلي أن يجعل هذا السفر بالتداول مع الزوجة الثانية، أي: أنه لا أستطيع السفر إلى أهلي مرة تلو الأخرى حتى يسافر معها في السيارة لأي غرض ما ثم بعد ذلك يأتي دوري في السفر، وهذا حتى ولو كنت مدعوة لوليمة أو زفاف أو غيرها من الأسباب، مع العلم أن الزوجة الثانية تقيم أمام أهلها وتزورهم متى شاءت، أما أنا فبعيدة عن أهلي، فهل هذا عدل؟.

والآن أصبح زوجي يرغمني على استعمال وسائل النقل العمومية للسفر مع أولادي الصغار، ولا يريد استعمال سيارتنا التي طالما ضحيتُ من أجل أن نشتريها لكي تسهل علينا شقاء السفر، ( وذلك ليتفادى المشاكل )، هل يجوز له ذلك؟.

  1. هل يحق لزوجي بأن يأخذ أشياء من بيتي لكي يستعملها في بيته الثاني، مع العلم أن هذه الأشياء أردنا في وقت ما أن نبيعها لنشتري أغراض أخرى تحتاج إليها العائلة؟ وهل يحق له أن يشتري آلات جديدة لزوجته الثانية دون أن يفكر في تغيير آلاتنا القديمة ( التي يومًا تعمل ويومًا لا تعمل ).
  2. هل عدلٌ من زوجي أنه عندما يشتري كمية من الطعام أو الفاكهة التي تكفي أسرته الثانية المتكونة من الأبوين و طفلان لم يتجاوزا 3 سنين فإنه يشتري نفس الكمية لأسرتنا المتكونة من الأبوين و 5 أشخاص يتراوح عمرهم بين سنتين و 23 سنة؟.
  3. هل يجوز لزوجي بأن يدخل زوجته الثانية في بيتي وهذا في غيابي وبدون موافقتي ويسمح لها بتغيير أشياء من موضعها؟.

وأخيرًا أشكركم على هذا الموقع الإسلامي، وعلى الفتاوى القيمة، وبارك الله فيكم.

 

 

 

 

الجواب:

الحمد لله

أولًا:

نشكر الأخت السائلة على ثقتها بموقعنا، وعلى حسن ظنها به، كما نشكر لها سؤالها عن دينها وتحريها حكم الله، وهو يدل – إن شاء الله – على دين وعقل رزقها الله إياهما، فنرجو الله تعالى أن يوفقها لالتزام حكمه، وأن يوفقها لما فيه رضاه، وأن يجمع لها بين سعادة الدنيا والآخرة .

ثانيًا:

وقوفك أيتها الزوجة السائلة مع زوجك، وتوفيرك للنفقات من أجل شراء سيارة: مما يُشكر لك، ويُثنى عليك من أجله ، لكن هذا لا يجعل السيارة التي اشتراها زوجك ملكًا لك، ولا هي شراكة بينك وبينه، وإنما يكون لك من الملكية فيها بقدر ما دفعتِ من ثمنها، ولم تذكري شيئاً من ذلك، فتكون السيارة ملكاً شرعيًّا لزوجك، وهو قبل أن يتزوج بأخرى لا بدَّ أنه كان يقضي بها حوائج لنفسه، ولا نظن أنك كنت تنكرين ذلك عليه بحجة أنك وفَّرت من كمال معيشتك لأجل شراء السيارة، والظاهر أنك لم تفعلي هذا إلا بعد أن تزوج! وهذا أمر نعرفه في عالم الزوجات.

وعليه: فالسيارة ملك له، ولا حرج من استعمالها في توصيل زوجته الثانية بها، وليس ثمة مجال للإنكار عليه.

ثالثًا:

سفر الزوج المعدِّد ليس فيه قسمة بين زوجاته، وهو على حالين:

الأول: أن يكون سفرًا مطلقًا، وهنا يجب عليه أن يُقرع بين نسائه اللاتي يرغبن بالسفر معه، واللاتي يمكنهن ذلك حقيقة، فمن خرجت قرعتها سافر بها، ولا يقضي للتي بقيت، ويفعل هذا في كل سفرٍ يسافره حتى لو تكرر خروج القرعة لواحدة بعينها أكثر من مرة.

الثاني: أن يكون سفرًا لحاجة إحدى نسائه، كأن ترغب في السفر إلى أهلها، أو للعلاج، أو لحاجة غير ذلك، فهنا يسافر بها، ويقضي للتي بقيت.

وإن سافرت وحدها – دون زوجها – لحاجتها: فلا تُحسب مدة سفرها لها، وليس عليه أن يقضي لها أيام سفرها لها إن رجعت.

وعليه: فليس للزوج أن يمتنع من السفر بك إلى أهلك إلا بعد أن يسافر بالزوجة الأخرى، فليس هذا من العدل الواجب عليه، بل إنه يجلب مضرة وظلمًا، فيسافر بك إلى أهلك إن استطاع وتيسر له ذلك، ويقضي للأخرى الأيام التي يقضيها معك في السفر، وإن أوصلك ورجع، أو سافرتِ مع أحدٍ غيره: فليس لك مطالبته بالأيام التي غبتِ فيها في سفرك ذاك.

والعدل الواجب على المعدِّد هو: أن يعدل في نفقته على نسائه، وفي المبيت، وفي السكن، وفي الكسوة.

رابعًا:

ولا يجوز لزوجك أن يسمح بسفرك مع أولادك الصغار فقط، وليس لك أن تفعلي ذلك؛ فسفرك إن لم يكن فيه معك محرَم من الرجال: كان سفرًا محرَّمًا، وأثمتِ فيه أنت زوجكِ.

خامسًا:

والأغراض التي في بيتك إن كان شيء منها لك تملكينه على الوجه الشرعي: فلا يحل لزوجك أخذه إلا بإذنك، وعن طيب نفسٍ منك، وأما إن كانت تلك الأغراض ملكًا له: فهو يتصرف بها كما يشاء، لكن لا يتصرف على وجه يكون فيه ظلم أو حيف، وليس من العدل أن يُنقِص من أغراض بيت لحساب بيته الآخر، بل ينبغي أن يكون تصرفه خالياً من الظلم والميل، ويكون وفق المصلحة وعلى حسب القدرة، ومن الطبيعي أن تكون أغراض البيت الأول أقدم من أغراض البيت الثاني بسبب قدَم الزواج الأول وحداثة الزواج الثاني، لكن لا يعني هذا أن لا يجدد أغراض البيت الأول إن تعينت الحاجة لذلك، ولا يعني أن يُنقِص منه ما يحتاجونه منها، وعلى كل حال: فالمسألة تحتاج لتقوى، لا لفتوى، ففروع هذه المسائل كثيرة ومتعددة، ومن كان من الأزواج المعددين صاحب تقوى: عرَف ما أوجبه الله عليه فالتزم به، وما نهاه عنه فانتهى وتصرف في أموره الأخرى وفق المصلحة وعلى حسب القدرة دون أن يكون في تصرفه ميلٌ لجهة دون أخرى، ولا هضم لحق واحدة على حساب الأخرى.

سادسًا:

ومما يجب على الزوج المعدد: النفقة على زوجاته باعتباره زوجًا، وعلى أهل بيته باعتباره أبًا، ونعني بالنفقة الواجبة: أن يُنفق على كل بيتٍ ما يحتاجه أهله، ولا شك أنه سيحصل تفاوت في تلك النفقة تبعاً لحجم الأسرة، وأعمار أفرادها، والمهم في ذلك أن يوفِّر لكل بيت حاجته من الطعام والشراب وضروريات الحياة، ولا مانع أن يزيد في النفقة لبيت دون الآخر بشرط أن يكون ثمة مسوغ لهذه الزيادة، كأن يكون استقبال ضيوفه في ذلك البيت، أو يكون أفراد الأسرة أكبر حجمًا، أو تكون الزوجة أو أولادها يطرق بابَهم زوارٌ كُثر يحتاجون لضيافة، وهكذا في أسباب كثيرة متعددة تجعل صاحب البيتين يقدِّر حاجة بعضهم أكثر من الآخرين.

وننصح الأخت السائلة أن تتعالى عن الفتش والبحث فيما يحضره زوجها لبيتها الثاني، وأن تطلب منه حاجة بيتها هي وأولادها، دون النظر إلى ما يأتي به للأخرى؛ فإن هذا أدعى لسلامة قلبها من المرض، ولعقلها من الانشغال بتوافه الأمور، وأدعى لتجنب المشكلات بينها وبين زوجها، وأنتِ قد ذكرتِ أن زوجته الأخرى يعيش أهلها بقربها، ألا تظنين أنه ثمة حاجة لأن يزيد زوجك في تلك النفقة من أجلهم ، أو من أجل أقربائها الذين يزورونها؟.

سابعًا:

وإذا أراد الزوج تجنب المشكلات في حياته الزوجية: فلا نرى أن يُدخل إحدى زوجتيه على بيت الأخرى إلا بإذنها، وأما أن يُدخلها ويجعلها تغيِّر في أثاث البيت وترتيبه: فليس له ذلك، وهو بفعله ذلك يكون ظالماً لصاحبة البيت؛ فالبيت هو مملكة الزوجة، وهي ترتبه وتعتني بها، فدخول ضرتها عليه دون علمها، وتغييرها في ترتيبه: يُنقص من قدرها، ويوقع الظلم عليها، فليتجنب الزوج فعل ذلك ولا يفتح على نفسه أبوابًا مغلقة من المشكلات مما هو في غنى عن الانشغال بها، ومما يوقع العداوة والبغضاء بين زوجتيه وقد يؤثر ذلك مستقبلًا على علاقة أولاده من كلٍّ منهما بعضهم  ببعض، فيحصل بينهم – لا قدَّر الله – عداوة وبغضاء.

ونسأل الله أن يصلح حالكم وبالكم، وأن يوفقكم لما يحب ويرضى.

 

والله أعلم.

هل أطلق زوجتي بسبب والدتها وتأثيرها على ابنتها؟

هل أطلق زوجتي بسبب والدتها وتأثيرها على ابنتها؟

السؤال:

في البداية أحب أعرِّف ببعض المعلومات عني أنا ( … )، وعمري 29 سنة، أعمل مهندسًا وبشهادة الجميع أنا منظم جدًّا، وأحب النظافة والهدوء، ومتزن في تصرفاتي وعقلاني، وأحب الوضوح والصراحة والحب الحقيقي، وأكره صداقات المصلحة لكني قد أُستثار بسهولة عندما أعتقد أنه شخص يحاول الاستخفاف بي أو عدم تقديري، في الغالب أكظم غيظي وأتجاهل الموضوع، لكن المشكلة عندما تصدر من خطيبتي التي أعترف بخطئي أنني أعطيتها كل حبي وأمطرت عليها الهدايا بشكل سريع وفي فترة قصيرة.

في الحقيقة أنا خاطب وكاتب كتابي على فتاة عمرها 17 سنة، عقلها وتصرفاتها تكاد تكون بيد والدتها، بمعنى: أن زوجتي لا تخرج من بيت أهلها ولا تختلط بالناس، وإن والدتها هي المديرة لكل أمورها حتى بعد زواجي منها وهي في بيت أهلها الآن، وقد اقترب موعد حفل الزفاف، والدتها تستمع لمكالماتنا الهاتفية، وتفتش بجوال زوجتي، وتأمرها بالرد عليَّ بناءً على أفكارها ومعتقداتها، باختصار: البنت مسلوبة التفكير والإرادة لوالدتها ، حاولت توجيهها ونصحها بعدم إفشاء ما يحدث بيننا ومحاولة تجنب معرفة أهلها لكن لا فائدة، أمامي تُظهر لي عدم إفشاء الأمور، ولكن أكتشف من حديثي مع والدتها ومن تصرفات خطيبتي لاحقا أنها أفشته، وتغير قناعتها ورأيها على الذي كنا قد اتفقنا عليه سابقا بناءً على توجيه والدتها للموضوع، وفي بعض الأحيان تصلني رسائل أكبر من عمرها أعرف أنه تدخل والدتها، عندما أناقش خطيبتي عنه في الهاتف ترتبك ولا تعرف كيف تتصرف لأن الرسالة ليست من مستوى عقليتها. آسف للإطالة.

مشكلتي باختصار: أن البنت عنيدة، وعصبية – نوعًا ما -، ولا تحب أن أصارحها بشيء، وتزعل كثيرًا، ومشاعرها جافة جافة، ولا تسأل عني، وفوق هذا: أنها غير متجاوبة، وتستسلم لأوامر والدتها بالكامل، وإن والدتها عصبية جدٍّا، وتحقد وتكره من لا يطعها، حتى لو أطعتها بـ 99 أمرًا وخالفتها في أمر واحد: تحقد عليَّ وتكرهني وتنكد على زوجتي، وهذا يجعل زوجتي تنظر لي بأنني المتهم في زعل والدتها، ويزيدها جفافا على جفاف.

الآن خطيبتي ( زوجتي ) تقول: إنها تحبني لكن لا تسأل عني، ولا حتى ترسل لي أي رسالة، إذا أنا بادرت ترد عليَّ بإجابة على سؤالي دون سؤال عني، ومن أقل شيء يزعلها مني تصبح عنيدة وجافة في تعاملها معي.

هل أطلقها؟ أم أصبر ويكون لي تصرف معين عندما تصبح في بيتي؟ أم اتخذ معها أسلوبًا جديدًا؟.

 

الجواب:

الحمد لله

سنقف معك أخي السائل وقفات نرجو الله أن ينفعك بها:

  1. ينبغي أن تعلم أنك لا تتكلم عن زوجة في بيتك وتحت طاعتك، بل أنت تتكلم عن زوجة قبل الدخول، وهي الآن تحت مسئولية أهلها، ولا طاعة لك عليها.
  2. واعلم أنك تتصف بصفات قد تكون مرفوضة عندها، وعند أهلها، وكذا هي، ولا يمكنك الحكم باستمرار ما أنت عليه، ولا ما هي عليه بعد الزواج، ففي العادة تتغير كثيرٌ من الطباع في الزوجين بعد الالتقاء في بيت واحد، ويتم الاتفاق – نظريًّا أو عمليًّا – على قواسم مشتركة يعيش في فيئها ويستظل في ظلها الزوجان في بيت الزوجية.
  3. ولا تنس أنك متزوج من زوجة تعد صغيرة السن نسبيًّا، وهو ما يجعل تعلقها بوالدتها أمرًا اعتياديًّا، وفي غالب الأعيان لن يستمر الأمر كذلك إذا صارت عندك في بيتك، ولذا لا يُستغرب من إخبار والدتها بعلاقتك بها، وما يجري بينك وبينها، وقد يكون هذا منها عفويًّا لمجرد إعلام والدتها بسعادتها معك، وفي أسوأ الحالات أن يكون الأمر تسلطًا من والدتها فعليك أن تتحمله، فطبائع الناس تختلف، ومن علِم أحوال الناس واطلع على تصرفاتهم لم يُنكر وقوع هذا، بل العاقل هو من يتحمله؛ لأن له أجلًا ينتهي عنده، وهو دخولها في بيت الزوجية، بل نحن لا نستبعد أن تتغير علاقة أم زوجتك بك إلى الأحسن، بل إنه ليس أمامها إلا هذا إن أرادت سعادة ابنتها.
  4. والنصيحة لك أخي السائل: أن تكسب قلب أم زوجتك بما تستطيعه من حلو الكلام وجميل الفعال، فتخصها بهدية، وتتلطف معها بالكلام، ومن شأن ذلك أن تصير سعيداً مع ابنتها لما للأم من تأثير عظيم في توجيه ابنتها وخاصة إن كانت صغيرة السن وقليلة التجربة ، كما هو حال زوجتك.
  5. ونرى أن تعجِّل في الزواج، ولا تؤخره؛ حتى لا يحصل من المشادات بينك وبين أهلها، أو بينك وبين زوجتك ما يؤخر الزواج، أو – لا قدَّر الله – يلغيه.
  6. قول زوجتك لك ” إنها تحبك ” مما ينبغي أن تأخذه على محمل الجد وتعطيه أهمية عظمى، وهو يعني أن أمها ليس لها تأثير عليها لبغضك أو كراهيتك، وهو مفصل مهم في قصتك معها ومع أمها، ولذلك نراك أخطأت بقولك ” أعترف بخطئي أنني أعطيتها كل حبي وأمطرت عليها الهدايا بشكل سريع وفي فترة قصيرة “!! بل ما فعلته هو الصواب، ونحن نؤيدك ونشد على يديك أن تزيد من حبك لها، وأن تكثر من كسب قلبها بكثرة الهدايا، بل وكما سبق القول أن تجعل لأمها نصيبًا من تلك الهدايا.

 

 

  1. لا يوجد أم في الدنيا عاقلة لا تريد السعادة لابنتها، ولا يوجد أم في الدنيا عاقلة تحب لابنتها العنوسة والبقاء في وجهها في البيت، فلا تظنن طرفة عين أن ما تفعله الأم معك هو لصد ابنتها عن التزوج، بل إن زفاف الابنة ومفارقتها لأهلها مع زوجها هو غاية منشودة لكل أبوين عاقلين.
  2. 8. وأخيرًا: لا ننصحك بالطلاق، ولا نراه حلاًّ لمشكلتك، بل سيصير مشكلة، فأنت لم تجربها زوجة، ولا أمًّا، بل تعاملت معها وهي محكومة في بيت أهلها، فمن أين لك أن تحكم على زواجك بالفشل، أو تحكم عليها بعدم صلاحيتها شريكة لك في حياتك؟! فاصبر على هذه الفترة من حياتك معها، وغيِّر من طريقتك في التعامل مع أمها، ولا تؤاخذ زوجتك على ما تفعله في بيت أهلها مما لا ترضاه منها، وسرِّع في إخراجها لبيتك.

فهذا ما نراه في مشكلتك، ونسأل الله لك التوفيق والسداد.

 

والله أعلم.

 

كيف يعدل الأب بين أولاده مع وجود الفوارق الفردية بينهم؟

كيف يعدل الأب بين أولاده مع وجود الفوارق الفردية بينهم؟

السؤال:

لا شك أن لكل إنسان شخصيته التي أعطاه الله إياها، وإن كانت هنالك أخلاق مشتركة بين البشر إلا أن البشر يختلفون ويتفاوتون في اجتماع تلك الأخلاق، وسؤالي في الأبناء، كيف يمكن للأب أن يتعامل مع تلك الفوارق وأن يعدل بين أولاده – ذكورًا وإناثًا – مع ما يحملونه من أخلاقيات وطبائع متباينة تجعل النفس الأبوية منجذبة لبعضهم أكثر من بعض؟.

 

الجواب:

الحمد لله

  1. خَلَق الله تعالى خلْقَه وجعل بينهم تفاوتًا في الصفات والطباع والأخلاق، وهو أمر واقع ومشاهد، ويتسع ذلك في العالَم كله، وينحصر حتى يُرى في الأسرة الواحدة بين أولادها، ولله تعالى في هذا الحكَم الجليلة، وهو يدل على عظيم قدرته تعالى.
  2. لا يُنكر ميل النفس الأب نحو الولد الذي يتصف بصفات حسنة، سواء في خِلقته، أو خلُقه، أو يكون له طباع تجذب الناس نحوه كمرحه، وخفة دمه، ولطافته، وليس كون الولد ذكرًا يجعل الميل نحوه باللزوم، بل إننا نجد تعلق كثير من الآباء ببناتهم، والعكس.
  3. ومثل هذا الميل لا يلام عليه الأب، لكن ليس من الحكمة إظهار ذلك أمام أولاده؛ لما يترتب عليه من مفاسد، وأما من لم يكن له إلا ولد واحد فليظهر له كل شعوره ولن يلومه أحد.
  4. لا يعلم كثير من الآباء أن تمييز أحد أولاده ممن يتصف بصفات طيبة جاذبة قد يضر ذلك الولد المميَّز! وذلك بجعله مغرورًا أو متكبرًا، كما قد يجعله مصابًا بداء الكسل والبطالة والاعتماد على غيره في قضاء حاجاته، ولا شك أن مثل هذا الولد لن يكون نافعًا لنفسه، ولا لأبيه، ولا لباقي أسرته.
  5. والأسرة التي يميِّز فيها الوالدان – وخاصة الأب – أحد أولادهم عن الباقين يتسببون في مفاسد كثيرة، منها:

أ. إصابة باقي الأولاد بالإحباط من النجاح والتقدم في دينهم ودنياهم.

ب. التسبب لهم بأمراض نفسية أو بدنية.

ج. الكيد للأخ المميَّز، وقد يصل الأمر لحد القتل!.

فالآباء المميِّزون في أسَرهم إنما يساهمون في تفرقة هذه الأسرة وتشتتها؛ لما يسببه ذلك التمييز من زرع العداوة والبغضاء والحسد بين أولادهم، فيتحد المبعدون ضد المميَّز عنهم، بل وضد والديهم، ومن تأمل قصة يوسف عليه السلام ورأى ما جرى منهم تجاهه وتجاه أخيه الآخر تبين له صدق القول، وقد أخبرنا الله تعالى عن سبب فعلتهم تلك في يوسف أخيهم، فقال تعالى: ( إِذْ قَالُواْ لَيُوسُفُ وَأَخُوهُ أَحَبُّ إِلَى أَبِينَا مِنَّا وَنَحْنُ عُصْبَةٌ إِنَّ أَبَانَا لَفِي ضَلاَلٍ مُّبِينٍ. اقْتُلُواْ يُوسُفَ أَوِ اطْرَحُوهُ أَرْضًا يَخْلُ لَكُمْ وَجْهُ أَبِيكُمْ وَتَكُونُواْ مِن بَعْدِهِ قَوْمًا صَالِحِينَ ) يوسف/ 8، 9، ولا شك أن يعقوب عليه السلام لم يكن ظالمًا لأولاده أولئك، وإنما حملهم على ذلك – فقط – محبته القلبية لابنه يوسف عليهما السلام، فماذا يُتوقع من إخوة ظلمهم والدهم بأن أعطى أحد إخوانهم ما لم يعطهم؟!.

  1. ومن مظاهر التمييز بين الأولاد المشتهرة بين الناس: التمييز في العطية، وهو أمر محرَّم في شرع الله تعالى المطهَّر، ومن مساوئ ذلك التمييز: التسبب بالعقوق للوالدين، وعدم استواء الجميع في البر لوالديهم، وقد نبَّه على ذلك نبينا محمد صلى الله عليه وسلم، مع تنصيصه على تسمية ذلك التمييز في العطية جوراً وظلمًا.

عَنْ النُّعْمَانِ بْنِ بَشِيرٍ قَالَ: انْطَلَقَ بِي أَبِي يَحْمِلُنِي إِلَى رَسُولِ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ فَقَالَ: يَا رَسُولَ اللَّهِ اشْهَدْ أَنِّي قَدْ نَحَلْتُ النُّعْمَانَ كَذَا وَكَذَا مِنْ مَالِي، فَقَالَ: (أَكُلَّ بَنِيكَ قَدْ نَحَلْتَ مِثْلَ مَا نَحَلْتَ النُّعْمَانَ؟ ) قَالَ: لَا، قَالَ: ( فَأَشْهِدْ عَلَى هَذَا غَيْرِي)، ثُمَّ قَالَ: ( أَيَسُرُّكَ أَنْ يَكُونُوا إِلَيْكَ فِي الْبِرِّ سَوَاءً؟ ) قَالَ: بَلَى، قَالَ: ( فَلَا إِذًا ).

رواه مسلم ( 3059 ).

وكما قطع الله تعالى هذا التمييز في العطية فكذا قطع أمرًا آخر وهو الوصية لأحدٍ منهم، فحرَّم أن يوصى لوارث، وكل تلك الأحكام إنما هي لإصلاح حال الأسَر وإرساء قواعد اجتماع أفرادها وعدم تفرقهم.

  1. وعلى الأب أن يعلم أنه ليس أحد من أولاده كاملًا، ومن كان مميزًا من أولاده عنده فلو أنصف مع نفسه لوجد له صفات أخرى سلبية، والعكس يقال فيمن لم يميزهم فقد يكون عند كثير منهم صفات إيجابية كثيرة، فالطفل المحبوب بحركاته وكلماته قد لا يفيد الأسرة في شراء أغراض من البقالة، وقد لا يكون كفؤًا في القيام على الضيوف بخدمتهم، فعلى الآباء مراعاة ذلك، وتنمية ما عند أولادهم من صفات حسنة، وتشجيعهم عليها، وعدم الطلب من الآخرين أن يكونوا سواء، فكلٌّ ميسَّر لما خُلق له، فقد يكون بعضهم عنده حب العمل، وآخر حب العلم، وثالث حب التجارة، كما قد توجد في بعضهم من الطباع ما ليس في الآخر، فيستثمر ذلك الأب العاقل فيجعل بعضهم مكمِّلاً للآخر، فإذا أثنى على الصفات الإيجابية في أحد من أولاده أثنى على صفات الآخرين، فلا يحصل بينهم من الحسد والعداوة شيء بإذن الله تعالى وتوفيقه.
  2. وفي هذا الباب فليحذر الوالدان من تقريع المخطئ من أولادهم والطلب منه أن يكون كأخيه فلان! بل يُذكر له من في سنه من الأقارب أو الجيران، أو يحثّ على خصال الخير ويُردع عن صفات الشر دون أن يُذكر له شخص بعينه، وإن من شأن المقارنة بينه وبين أخيه الأفضل منه في هذا الجانب أن يولِّد بينهما عداوة وبغضاء.
  3. وليس من العدل أن يجعل الأب العاق من أولاده بدرجة البارّ، وإلا لم يكن للبرِّ ميزة، فعليه أن يُعلم أولاده أن من أحسن – كإعانة أمه في البيت، أو حفظه للقرآن – فله الحسنى، ومن أساء فيُحرم منها أو يُعاقب – بحسب ما يقترفه الأولاد من معاصٍ -، ولا نعني هنا – بالطبع – أن يهبه هبة أو يعطيه عطية، فقد سبق بيان تحريم ذلك، وإنما نعني به أن يثني عليه بالكلام الحسن، وأن يزيد في مصروفه، أو أن يمكنه من اللعب بلعبة مباحة لوقت أطول ممن أساء، وهكذا، وهذا هو العدل الذي ننشده من الآباء، وليس أن يعاملوا الجميع معاملة واحدة المحسن منهم والمسيء، وإلا كان ظالماً للبارّ منهم.

فللأب أن يمنع العاصي المتمرد من أولاده من المال الذي يفعل به المعاصي، بل يجب على الأب ذلك حتى يرعوي ولده عن فعل ما يسخط ربه تعالى.

قال الشيخ عبد الله الجبرين – رحمه الله -:

وقد قال النبي صلى الله عليه وسلم: ( لاَ أَشْهَد عَلَى جَوْر )، بمعنى أنه إذا مال مع أحدهم: فإنه يسمَّى جائرًا، ولكن يمكن أن يجوز ذلك إذا كان هذا الذي مال معه صالحًا، والآخر فاسدًا وماجنًا، فإذا حاول إصلاح هذا وعجز عنه بأن صار عاقًّا وعاصيًا لأبويه، وعاصيًا لله، ومعرضًا عن الله، ومعرضًا عن العبادة، ومنهمكًا في شرب المسكرات، أو في المنكرات أو في المعاصي، ولم يستطع أبواه إصلاحه: فلا مانع، بل يجوز لهم والحال هذه التساهل وعدم مساواته بغيره، بل عليهم أن يشددوا في الأمر معه، ولو أن يحرموه من تربيتهم له أو نفقتهم عليه، ولو أن يعاقبوه بما يكون سببًا في استقامته إذا وفق الله.

” دروس الشيخ ابن جبرين ” ( 1 / 23 ) – الشاملة -.

وضابط مسألة التفضيل في المعاملة من أجل تميز أحد الأولاد بشيء يستحق من أجله أن يميَّز فهنا يكون للتفضيل مسوغًا شرعيًّا، بخلاف ما لو كان التفضيل من أجل الشهوة.

قال الشيخ محمد بن إبراهيم – رحمه الله -:

ثم نعلم أنه إن كان إعطاء لمسوغ شرعي كأن يكون فقيرًا وإخوته أغنياء، أو لديه مميز من رغبة في العلم، لايقصد محاباة، وإنما هو مراعاة المميزات، فهذا يسوغ.

 

ومن فوائده: أنه لعل بقية إخوته يطلبون العلم لأجل أن يكونوا مثله.

وتقدم لنا أنه إذا أعطاء لأجل محبته إياه: فهذا لا يسوغ.

 

 

 

أما إذا فضل بعضًا: لفضيلته ودينه، أو علمه، أو فقره، أو لكونه ذا عيال، أو مقابلة مايفعله مع والده.فمثل هذه الأمور مسوغات. أما للشهوة: فهذا ممنوع.

” فتاوى ورسائل الشيخ محمد بن إبراهيم ” ( 9 / 213 ).

  1. ومما ننصح به الآباء أن يوحدوا مشاعر أولادهم تجاه من يستحق الحنان والعطف من إخوانهم، فمثلًا: قد يوجد أحد الأولاد مصابًا بإعاقة، فلا ينبغي للوالدين أن يغفلا أهمية أن يكون الحنان والعطف من أولادهم تجاه أخيهم قبل أن يكون منهما، وهما بذلك يضمنان إعطاء ذلك المصاب حقه من المشاعر، ويضمنان عدم وقوع العداوة بينهم وبين أخيهم.
  2. ومهما اختلفت صفات وطبائع الأولاد فإن العدل بينهم في الأمور الظاهر واجب شرعي، فإن دفع تكاليف زواج أحدهم فليفعل ذلك مع كل من أراد التزوج، وإذا عالَج أحدهم لمرض ألمَّ به فليفعل الأمر نفسه مع احتاج لعلاج، وإن ساهم في تعليم لأحدهم فعليه فعل الأمر نفسه مع الباقين – ضمن دائرة التعليم المباح -، وهكذا يقال في النفقة والكسوة، فعليه أن يعدل بين أولاده فيهما – ولا نقول يسوِّي بل يعدل، ونعني به: أن يُعطي كل واحد كفايته.

قال الشيخ محمد بن صالح العثيمين – رحمه الله -:

والمراد بالعطية: التبرع المحض ليس النفقة، يعطي كل إنسان ما يحتاج قليلًا كان أو كثيرًا، فإذا قدِّر أن أحد أولاده يطلب العلم ويحتاج إلى كتب، والآخر ليس كذلك، فأعطى الأول ما يحتاج إليه من الكتب: فلا بأس، وكذلك لو كان أحدهم يحتاج إلى ثياب، والآخر لا يحتاج: فيعطي الذي يحتاج إلى الثياب، وكذلك لو مرض فاحتاج إلى دراهم وإلى علاج فأعطاه: فلا بأس، وكذلك لو بلغ أحدهم سنَّ الزواج فزوَّجه: فإنه لا بأس.

فكل ما كان لدفع الحاجة: فالتسوية فيه: أن يُعطي كل إنسان ما يحتاجه، أما إذا كان تبرعًا محضًا: فلابد من العدل بينهم.

” شرح رياض الصالحين ” ( 6 / 535 ).

بل قد ذهب طائفة من السلف إلى أنه يستحب العدل بين الأولاد في ” التقبيل “! والذي يظهر أن هذا إذا قبَّل أحدًا من أولاده أمام الآخرين.

قال الإمام البغوي – رحمه الله – في شرح حديث النعمان السابق -:

وفي هذا الحديث فوائد، منها: استحباب التسوية بين الأولاد في النِّحَل وفي غيرها من أنواع البرِّ حتى في القُبَل، ذكورًا كانوا أو إناثًا، حتى لا يعرِض في قلب المفضول ما يمنعه من برِّه. لا” شرح السنة ” ( 8 / 297 ).

وعن إبراهيم النخعي قال: كانوا يستحبون أن يعدل الرجل بين ولده حتى في القُبَل. ” مصنف ابن أبي شيبة ” ( 11 / 221 ).

وهكذا لا يكون منه تفضيل لأحدٍ على أحد، ولا يعني هذا توحيد مشاعره تجاه الجميع؛ فهذا أمرٌ لا يملكه الأب، لكنه يملك أمر العدل في الأمور الظاهرة، كما هو الحال فيمن له أكثر من زوجة، فإنه لا يُمنع من حب إحدى نسائه أكثر من الأخريات وفي الوقت نفسه هو مأمور بالعدل القادر عليه وهو العدل في الأمور الظاهرة كالنفقة والمبيت والكسوة.

 

ونسأل الله أن يوفقك لما فيه رضاه، وأن يعينك على تحقيق العدل بين أولادك.

 

والله أعلم.

 

 

 

 

هل يجوز له أن يشتري أضحية بمعونة الغذاء التي تُعطى له من الدولة؟

هل يجوز له أن يشتري أضحية بمعونة الغذاء التي تُعطى له من الدولة؟

السؤال:

الحكومة الأمريكية تساعد الأشخاص ذوي الدخل المحدود بأن تعطيهم بطاقة لشراء الأكل أو الشرب على حساب الحكومة، فهل يجوز أن يستعمل هذه البطاقة – أو الكرت – لشراء الأضحية؟.

الجواب:

الحمد لله

أولًا: تعريف عام بالبرنامج الوارد ذِكره في السؤال:

  1. ما يُعرف بـ ” كوبونات الغذاء ” في أميركا بدأ العمل بها منذ الحرب العالمية الثانية.
  2. يُطلق على هذا المشروع رسميًّا اسم: ” برنامج المساعدة الغذائي التكميلي “.
  3. المسئول عنه في أميركا هي ” وزارة الزراعة “.
  4. أصبحت هذه الكوبونات في الوقت الحالي على شكل بطاقات إلكترونية، تشحن شهريًّا بنحو 100 دولار.
  5. خصص هذا البرنامج لمن لا يجد شيئًا يأكله، أو لمن لا يكفيه دخله؟
  6. بلغ عدد المنتفعين من ذلك البرنامج حوالي 36 مليون مواطن أميركي!.

ثانيًا: ولا نرى أن يَستعمل المسلم هذه البطاقة في شراء أضحية؛ لسببين:

الأول: أن من فعل ذلك فقد استعملها في غير مقصودها ، فمن المعلوم أن هذا البرنامج إنما يُقصد به إعانة المحتاجين، أو الذين لا يجدون ما يأكلون، وهي تمكنهم من شراء احتياجاتهم من الطعام والشراب، ومبلغها لا يكفي – غالبًا – لشراء طعام يَشبَع به المستفيد منه، وهو هبة مشروطة لا يجوز استعمالها في غير ما أُعطيت من أجله، وعليه: فلا يجوز شراء غير الطعام والشراب بها، وشراء الأضحية داخل في دائرة المنع.

الثاني: أن من يُعطى هذه البطاقات – أو الكوبونات – هم الفقراء، وهؤلاء لا تجب عليهم الأضحية، بل لا تشرع لهم إن كان شراؤها سيضيق عليهم معيشتهم، وعليه: فمن كان المعوزين المحتاجين: فلا يشتري أضحية بذلك المبلغ ليضيق على نفسه معيشته.

وأما من سجَّل في ذلك البرنامج وهو غير مستحق: فهذا قد فعل أمرًا لا يحل له، وعليه: فلا يجوز له شراء أضحية به؛ لحرمة المال المدفوع في شرائها.

 

والله أعلم.

توجيهات لمن يسيء إلى الصحابي ماعز رضي الله عنه بسبب وقوعه في الزنا

توجيهات لمن يسيء إلى الصحابي ماعز رضي الله عنه بسبب وقوعه في الزنا

السؤال:

كلمة توجهونها لمن يبغض الصحابي ماعزًا – رضي الله عنه – كونه وقع في فاحشة؟.

 

الجواب:

الحمد لله

إذا كان الواجب على المسلم أن يحفظ لسانه أن يقع في غيبة أو طعن في أحد فإن الواجب يقوى إذا كان الكلام في صحابي من صحابة رسول الله صلى الله عليه وسلم، وإذا كانت سلامة الصدر مطلوبة تجاه عامة المسلمين فإنها تُطلب بشدة تجاه أولئك الصحابة الكرام رضي الله عنهم جميعًا.

ووقوع الصحابي ماعز بن مالك في الزنا ثابت من اعترافه به رضي الله عنه، ونقول لمن يقع من لسانه شيء تجاه ذلك الصحابي، أو يقع في قلبه بغض له:

  1. أن الصحابي ماعزًا رضي الله عنه قد أقيم عليه حد الرجم، والحدود كفارات لأهلها، فهو سيلقى ربَّه تعالى – إن شاء الله – وقد طهَّره ذلك الحد.

عن عُبَادَةَ بْنِ الصَّامِتِ رَضِيَ اللَّهُ عَنْهُ قَالَ: كُنَّا عِنْدَ النَّبِيِّ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ فَقَالَ: ( أَتُبَايِعُونِي عَلَى أَنْ لَا تُشْرِكُوا بِاللَّهِ شَيْئًا وَلَا تَزْنُوا وَلَا تَسْرِقُوا، فَمَنْ وَفَى مِنْكُمْ فَأَجْرُهُ عَلَى اللَّهِ وَمَنْ أَصَابَ مِنْ ذَلِكَ شَيْئًا فَعُوقِبَ فَهُوَ كَفَّارَةٌ لَهُ وَمَنْ أَصَابَ مِنْهَا شَيْئًا مِنْ ذَلِكَ فَسَتَرَهُ اللَّهُ فَهُوَ إِلَى اللَّهِ إِنْ شَاءَ عَذَّبَهُ وَإِنْ شَاءَ غَفَرَ لَهُ ).

رواه البخاري ( 4612 ) ومسلم ( 1709 ).

  1. أن النبي صلى الله عليه وسلم أمر الصحابة رضي الله عنه أن يستغفروا لماعز رضي الله عنه، ففعل ذلك الصحابة رضي الله عنهم، كما رواه مسلم ( 1695 ) وفيه قوله صلى الله عليه وسلم: ( اسْتَغْفِرُوا لِمَاعِزِ بْنِ مَالِكٍ ) فَقَالُوا: ” غَفَرَ اللَّهُ لِمَاعِزِ بْنِ مَالِكٍ “.

ومن جاء بعد الصحابة فهو أولى منهم بالاستغفار له، وهذا لا شك أنه يتنافى مع الطعن فيه، ومع بُغضه.

  1. أن النبي صلى الله عليه وسلم قال له خيرًا، كما رواه البخاري ( 6434 ) وفيه: (فَقَالَ له النَّبيُّ صلَّى الله عليهِ وَسَلَّمَ خَيْرًا ).

 

 

 

 

قال الحافظ ابن حجر – رحمه الله -:

قوله ( فقال له النبي صلى الله عليه وسلم خيرًا ) أي: ذَكَره بجميل.

” فتح الباري ” ( 12 / 130 ).

ومن أساء لذلك الصحابي أو أبغضه فهو مخالف لهدي نبيه صلى الله عليه وسلم في معاملة التائب من ذنبه عمومًا، ومن معاملة ماعز رضي الله عنه على وجه الخصوص.

  1. أن النبي صلى الله عليه وسلم أخبر أن توبة ذلك الصحابي توبة عظيمة جليلة، كما رواه مسلم ( 1695 ) وفيه قوله صلى الله عليه وسلم: ( لَقَدْ تَابَ تَوْبَةً لَوْ قُسِمَتْ بَيْنَ أُمَّةٍ لَوَسِعَتْهُمْ ).
  2. ثم إن ماعزًا رضي الله عنه من الصحابة، وهم لهم قدرهم ومنزلتهم التي لا يلحق بهم أحد ممن جاء بعدهم.

قال ابن حزم – رحمه الله -:

وتمرةٌ يتصدق بها أحدُهم – أي: الصحابة – أفضلُ مِن صدقةِ أحدِنا بما يملك، وجلسةٌ مِن الواحدِ منهم مع النَّبيِّ صلى الله عليه وسلم أفضل مِن عبادة أحدنا دهرَنا كلَّه، ولو عُمِّر أحدُنا الدهرَ كلَّه في طاعاتٍ متصلةٍ: ما وازى عملَ امرئٍ صحبَ النَّبيَّ صلى الله عليه وسلم ساعةً واحدةً فما فوقها، قال رسول الله صلى الله عليه وسلم: ( دَعُوا لي أَصْحَابي، فَلَوْ كَانَ لأحَدِكُم مِثْلُ “أُحُدٍ” ذَهَباً، فَأَنْفَقَهُ في سَبِيلِ اللهِ؛ مَا بَلَغَ مُدَّ أَحَدِهِمْ وَلاَ نَصِيفَهُ )، فمتى يطمع ذو عقل أن يُدرك أحدًا مِن الصحابةِ معَ هذا البَوْنِ الممتنعِ إدراكُه قطعًا؟!.

” الفِصَل في المِلَل والنِّحَل ” ( 5 / 68 ).

 

ولا ينبغي لأحد أن يعتقد أن ذنب الزنا سيلاحق ذلك الصحابي يوم القيامة؛ فقد بشَّر النبيُّ صلى الله عليه وسلم التائب بقوله: ( التَّائِبُ مِنْ الذَّنْبِ كَمَنْ لا ذَنْبَ لَهُ ) رواه ابن ماجه ( 4250 ) وحسَّنه الألباني في ” صحيح ابن ماجه “، وليست توبة ذلك الصحابي أي توبة، فقد سبق أنها توبة عظيمة تسع أمة من الأمم لو قسمت بينهم.

فكل ما سبق يدل على عدم جواز الطعن في ماعز رضي الله عنه، كما أن بغضه ليس من دين الله تعالى وقد علمتَ أنه تاب توبة جليلة، وأن ذنبه قد غفر له بالحد الشرعي الذي أقيم عليه.

 

وعليه: فمن اغتاب الصحابي بكلام سوء فإن عليه التوبة، وعليه الدعاء له، والثناء عليه.

 

 

قال شيخ الإسلام ابن تيمية – رحمه الله -:

فإذا كان الرجل قد سب الصحابة، أو غير الصحابة، وتاب: فإنه يُحسن إليهم بالدعاء لهم، والثناء عليهم بقَدر ما أساء إليهم، والحسنات يُذهبن السيئات.

” مجموعة الرسائل والمسائل ” ( 5 / 207 ).

 

ومن وقع في قلبه بغض لذلك الصحابي فلينظر فيما ذكرناه فلعله أن يرعوي عن ذلك.

 

والله أعلم.

 

التعليق على حديث خدمة الصحابية لضيوف زوجها

التعليق على حديث خدمة الصحابية لضيوف زوجها

السؤال:

هل يجوز للمرأة أن تخدم ضيوفها من الرجال في حضور زوجها كما فعلت أم المؤمنين؟.

 

الجواب:

الحمد لله

أولًا:

ليس ثمة شيء ثابت عن أحد من أمهات المؤمنين رضي الله عنهن في خدمة الضيوف من الرجال، والذي يظهر أن الأخ السائل يريد ما ثبت عن الصحابية أم أُسيْد الساعدي رضي الله عنها، ونحن نذكر نص الحديث، ثم نتبعه بما يتيسر من فقهه ومعناه:

عَنْ سَهْلٍ قَالَ: لَمَّا عَرَّسَ أَبُو أُسَيْدٍ السَّاعِدِيُّ دَعَا النَّبِيَّ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ وَأَصْحَابَهُ فَمَا صَنَعَ لَهُمْ طَعَامًا وَلَا قَرَّبَهُ إِلَيْهِمْ إِلَّا امْرَأَتُهُ أُمُّ أُسَيْدٍ بَلَّتْ تَمَرَاتٍ فِي تَوْرٍ مِنْ حِجَارَةٍ مِنْ اللَّيْلِ فَلَمَّا فَرَغَ النَّبِيُّ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ مِنْ الطَّعَامِ أَمَاثَتْهُ لَهُ فَسَقَتْهُ تُتْحِفُهُ بِذَلِكَ. رواه البخاري ( 4887 ) ومسلم ( 2006 ).

وبوَّب عليه البخاري بقوله: باب قيام المرأة على الرجال في العرس وخدمتهم بالنفس.

 

ثانيًا:

وأما فقه الحديث فهو محتمل لأمرين:

الأول: أن تكون تلك الحادثة قد وقعت قبل إيجاب الحجاب على النساء، وهو ما رجحه الإمام النووي رحمه الله، حيث قال:

هذا محمول على أنه كان قبل الحجاب، ويَبعد حمله على أنها كانت مستورة البشرة. ” شرح مسلم ” ( 13 / 177 ).

وقال الشيخ عبد العزيز الطريفي – وفقه الله -:

أقول: وهذا قبل منع الاختلاط وفرض الحجاب: فإن الحجاب ولوازمه فرض في قريب السنة الخامسة، وهذا العرس كان قبل ذلك،  فزوجة أبي أسيد هي سلامة بنت وهب، وأولادها ثلاثة: ” أسيد ” وهو الأكبر، و ” المنذر “، و ” حمزة “، كما نص عليه خليفة بن خياط في ” طبقاته ” ( 254 ، ط العمري )، وعمُر أبي أسيد الساعدي حينما فرض الحجاب كان ( 67 ) سبعًا وستين سنة، وابنه الأكبر الذي أُمه سلامة المتزوجة كما في هذا الحديث ذكره عبدان المروزي في الصحابة، وكذلك ابن الأثير وغيرهم، ورسول الله صلى الله عليه وسلم توفي سنة 11 للهجرة، والحجاب فرض سنة خمس للهجرة، يعني: قبل وفاته بخمس سنين، فمتى تزوج أسيد وسلامة رضي الله عنهما؟ ومتى ولد لهما؟ ومتى أمكن أن يكون ابنهما أُسيد وأن يعد صحابيًّا في خمس سنين.

وقال النووي عن هذا العرس في ” المنهاج شرح مسلم ” ( 13 / 177 ): ” هذا محمول على أنه كان قبل الحجاب “.

وقال العيني في ” عمدة القاري “: ” وكان ذلك قبل نزول الحجاب “.

وبهذا قال القرطبي في ” تفسيره ” ( 9 / 98 ).

وقد أشار غير واحد من الشراح إلى قدَم حادثة زواج أبي أُسيد أيضًا؛ كابن بطال، بقوله: ” وفيه: شرب الشراب الذي لا يسكر فى العرس، وأن ذلك من الأمر المعروف القديم “.  انتهى.

من مقال له في رده على أحد دعاة الاختلاط، تاريخ 25 من ذي الحجة 1430 هـ.

الثاني: أن تكون تلك الحادثة بعد إيجاب الحجاب لكنها حصلت مع الستر الكامل للمرأة، والحاجة لخدمة ضيوف زوجها، وأمن الفتنة، وهو ما رجحه الحافظ ابن حجر رحمه الله، حيث قال:

وفي الحديث: جواز خدمة المرأة زوجها ومن يدعوه، ولا يخفى أن محل ذلك عند أمن الفتنة، ومراعاة ما يجب عليها من الستر. ” فتح الباري ” ( 9 / 251 ).

ولا شك أن ضيوفًا كرامًا من الصحابة الأجلاء الأطهار، ومعهم النبي صلى الله عليه وسلم لا يمكن أن يستدل به على ما نراه ونسمعه من أحوال مزرية في بيوت كثير من الناس ممن ابتعد عن الالتزام بضوابط الشرع، فالمرأة تجلس مع ضيوف زوجها، ويتبادلون الأحاديث، والنظرات، والابتسامات، بل وتعلو الضحكات، مع مشاهدة للتلفاز، وشرب للدخان، مع التبرج والسفور، وغير ذلك من المنكرات، ومن جعل الحديث السابق حجة في مثل تلك المشاهد المنكرة فهو من الظالمين، وممن طمس الله على بصيرته، ولا يمكن تخيل جلوس تلك الصحابية الطاهرة – وهي عروس – مع طائفة من الرجال تأكل معهم، وتجلس بينهم، ولا يرضى هذا نبينا محمد صلى الله عليه وسلم، ولا الصحابة الضيوف، فضلًا عنها، أو عن زوجها، فليس في الحديث أكثر من تقديم الطعام، والقيام على خدمة ضيوف زوجها، وهو ليس أمرًا منكرًا إذا التزمت فيه الضوابط الشرعية، وهذا في حال وُجدت الحاجة لذلك، أما ويوجد قدرة عند الرجل لخدمة ضيوفه بنفسه، أو يوجد لديه أبناء يفعلون ذلك: فإن الحاجة لخدمة الزوجة لضيوف زوجها تنتفي، ولذا لا نشك أن القول بالتحريم والمنع هو الأليق بأحكام الشرع، والأطهر لقلوب الناس، والأقطع لدابر الفتن بين الجنسين.

 

سئل علماء اللجنة الدائمة:

هناك بعض الشباب الملتزمين بالإسلام، والحريصين على التمسك به، والغيورين عليه، تعرض عليهم بعض الشبهات، وخاصة في قضية المرأة مثل:

أ. يرون أنه لا مانع من دخول المرأة على ضيوف زوجها، مع وجوده، وتقديم الشاي وغيره للضيوف، والجلوس معهم، ويحتجون لذلك بحديث رواه البخاري عن سهل رضي الله عنه … – وذكره – ويحتجون كذلك بما ذكره البخاري ” باب: قيام المرأة على الرجال في العرس وخدمتهم بالنفس ) … .

فأجابوا:

أ. يجب على المسلم إذا بحث عن حكم مسألة إسلامية: أن ينظر فيما يتصل بهذه المسألة من نصوص الكتاب والسنَّة، وما يتبع ذلك من الأدلة الشرعية، فهذا أقوم سبيلًا، وأهدى إلى إصابة الحق، ولا يقتصر في بحثها على جانب من أدلتها دون آخر، وإلا كان نظره ناقصًا، وكان شبيها بأهل الزيغ والهوى، الذين يتبعون ما تشابه من النصوص ابتغاء الفتنة، ورغبة في تأويلها على مقتضى الهوى، ففي مثل هذا الموضوع يجب أن ينظر إلى نصوص الكتاب والسنَّة في وجوب ستر المرأة عورتها، وفي تحريم النظرة الخائنة، وفي مقصد الشريعة من وجوب المحافظة على الأعراض والأنساب، وتحريم انتهاكها والاعتداء عليها، وتحريم الوسائل المفضية إلى ذلك من خلوة امرأة بغير زوجها ومحارمها، وكشف عورتها وسفرها بلا محرم، واختلاط مريب، وإفضاء الرجل إلى الرجل والمرأة إلى المرأة في ثوب واحد، وإلى أمثال ذلك مما قد ينتهي إلى ارتكاب جريمة الفاحشة.

وإذا نظر إلى مجموع ما ذُكر: لزمه أن يحمل ما جاء في حديث سهل في إعداد امرأة أبي أسيد الطعام والشراب لضيوفه وتقديمه لهم: على أنها كانت متسترة، وأن الفتنة مأمونة، ولم تحصل خلوة ولا اختلاط، إنما كان منها مجرد إعداد وتهيئة شراب، وتقديمه لضيوف زوجها دون جلوسها معهم، إذ ليس في الحديث ما يدل على جلوسها معهم كما ذكر في السؤال.

الشيخ عبد العزيز بن باز، الشيخ عبد الرزاق عفيفي، الشيخ عبد الله بن غديان.

” فتاوى اللجنة الدائمة ” ( 17 / 81 – 85 ) باختصار، وننصح بالنظر في كامل الفتوى.

 

 

 

 

 

 

وسئل الشيخ محمد بن صالح العثيمين – رحمه الله -:

بارك الله فيكم هل يجوز للمرأة أن تخدم ضيوف زوجها من الرجال بحضور زوجها؟ وهل تجلس معهم كاشفةً للوجه إذا أمنت الفتنة؟.

فأجاب:

لا يجوز ذلك، أي: لا يجوز للمرأة أن تخدم الرجال مباشرةً، ولو بحضور زوجها، أو محرمها؛ لأن هذا يؤدي إلى الفتنة بلا شك، ولا يجوز لها أن تكشف وجهها وإن لم تباشر الخدمة مثل: أن تأتي بالطعام أو بالقهوة تسلمها لزوجها أو وليها وتنصرف وهي في هذه الحال كاشفةٌ وجهها فإن ذلك حرامٌ ولا يجوز؛ لأن كشف المرأة وجهها للرجال الأجانب محرم كما دلت على ذلك آياتٌ من القرآن وأحاديثٌ من أحاديث رسول الله صلى الله عليه وسلم.

” فتاوى نور على الدرب ” ( شريط 199 ، وجه أ ).

 

والله أعلم.

هل ثمة ما يسمَّى ” مس العشق ” أو ” سحر العشق “؟ وما هي أعراضه وكيف علاجه؟

هل ثمة ما يسمَّى ” مس العشق ” أو ” سحر العشق “؟ وما هي أعراضه وكيف علاجه؟

السؤال:

لدي إحدى قريباتي تحس في شيء يدخل في فرجها ويؤلمها وهي مستيقظة، مع العلم أنها عذراء وغير متزوجة، وفي بعض الأحيان شيء يلمس جسدها ويتحسسه، وقد يحصل هذا الشيء وهي نائمة وتفزع من نومها من الألم الذي تواجهه في فرجها. ما العمل؟ أفيدونا مأجورين.

 

الجواب:

الحمد لله

أولًا:

ما تدَّعيه النساء ويدَّعيه الرجال في هذا الباب كثير، وما يثبت في واقع الحال منه قليل، فكم رأينا وسمعنا من مدَّعين ما ليس له أصل في واقع حاله، لذا فإننا لا نتعامل مع الأمور بما يدَّعيه المدَّعي، بل بما هو موجود فيه أصلًا.

* ومن خلال تأملنا في تلك الحالات المدَّعاة والنظر في أهلها وجدنا الأمر لا يخرج عن:

  1. كون تلك الادعاءات أوهام وخيالات لا حقيقة لها.

قال الأستاذ أسامة بن ياسين المعاني – وفقه الله – في نصائح مهمة للرقاة -:

التأكد من أن الأمر خارج نطاق تلعُّب الشيطان بالإنسان، لإيهامه بالصرع والسحر ونحوه؛ لصدِّه عن الطاعة والعبادة والذِّكر.

” منهج الشرع في علاج المس والصرع ” ( ص 41 ).

  1. كونها حالة مرضية، نفسية، أو عضوية.

قال الشيخان عبد الله الطيار وسامي المبارك – حفظهما الله -:

وقد تشترك أعراض ” المس ” ” السحر ” ” العين ” ببعض الحالات في الأمراض النفسية أو العضوية، فمثلًا: من أعراض المس: القلق، فهل كل قلِق ممسوس؟ فالحالة النفسية تسبِّب القلق في كثير من الأحيان، والإعراض عن الرحمن يسبِّب القلق، قال تعالى ( وَمَنْ أَعْرَضَ عَن ذِكْرِي فَإِنَّ لَهُ مَعِيشَةً ضَنكًا وَنَحْشُرُهُ يَوْمَ الْقِيَامَةِ أَعْمَى ) طه/ 124.

والصداع قد يكون سبه المس، وقد يكون سببه أمراض عضوية.

” فتح الحق المبين في علاج الصرع والسحر والعين ” ( ص 64 ).

 

 

 

  1. كذب المدَّعي للوصول لأغراض دنيوية – كراحة من عمل أو تحقيق منال دنيوي – أو للتهرب من مسئوليات ملقاة على عاتقه.

* قال الأستاذ أسامة بن ياسين المعاني – وفقه الله – وهو من أهل الاختصاص في الرقية -:

ولا بد قبل الانتهاء من ذكر خطوات العلاج من إيضاح مسألة هامة تتعلق بادعاء بعض الحالات الإصابة بالصرع والسحر والعين ونحوه، لأسباب خاصة، قد تكون اجتماعية، أو اقتصادية الخ …، وعلى ذلك: فلا بد للمعالِج من توخي الدقة والفطنة والفراسة والذكاء، ومعرفة الصادق من الكاذب، بناء على الممارسة والخبرة العملية في هذا المجال، علمًا بأن بعض تلك الحالات تستطيع تقمص دور الحالة المرضية والقيام بالدور على أكمل وجه.

” منهج الشرع في علاج المس والصرع ” ( ص 405 ).

  1. أن يكون الأمر حقيقة، ويكون ثمة سحر، أو عين، أصيب به صاحب الحالة.

 

ثانيًا:

وبخصوص الحالة التي تذكرها السائلة عن قريبتها فهي لا تخرج عما ذكرناه من احتمالات، فإن كان ما تذكره ليس له حقيقة بل هي تهيؤات وأوهام – فيما يتعلق بلمس بدنها -: فإنها سرعان ما تزول بتقوية إيمانها، وأما ما تشعر به من آلام في فرجها: فإنه ثمة احتمال أن تكون تعاني من أمراض عضوية! فلتعرض نفسها على طبيبة نسائية متخصصة.

وأما إن كانت تدَّعي ذلك كذبًا: فعليها التوبة والاستغفار والكف عن هذا الفعل.

 

ثالثًا:

وأما إن كان ما تشعر به هو حقيقة واقعة: فإنها تكون مصابة – غالبًا – بمسِّ العشق، أو سحر العشق، فقد يكون جنيًّا خبيثًا تسلط عليها بمسٍّ عشق، أو تكون سحرت سحر عشق، فتعلق بها جني خبيث فآذاها بفعله الذي تخبر عنه.

سئل الشيخ عبد الله الجبرين – رحمه الله -:

أعرف شخصًا يشكو أمرًا وهو أنه إذا جاء للنوم يشعر – وهو على فراشه – بأن امرأة تجامعه، ويتكرر ذلك معه كثيرًا، ويحصل منه الإنزال لذلك، وقد سأل عن ذلك فأخبره البعض أنه ربما كانت تجامعه جنيَّة، فهل هذا صحيح؟ وهل يمكن أن يجامِع الإنسُ الجنَّ أو يتزوج منهم؟ وما حكم ذلك؟.

فأجاب:

هذا ممكن في الرجال والنساء، وذلك أن الجني قد يتشكل بصورة إنسان كامل الأعضاء، ولا مانع يمنعـه من وطء الإنسية إلا بالتحصن بالذكر والدعـاء والأوراد المأثورة، وقد يغلب على بعض النساء ولو استعاذت منه حيث يلابسها ويخالطها، ولا مانع أيضًا أن الجنية تظهر بصورة امرأة كاملة الأعضاء وتلابس الرجل حتى تثور شهوته ويحس بأنه يجامعها وينزل منه المني ويحس بالإنزال.

” الفتاوى الذهبية في الرقى الشرعية ” ( ص 199 )

وثمة علاج لهذا الأمر الذي تعاني منه، فعليها الالتزام بما نذكره لها، ونسأل الله لها الشفاء والعافية:

  1. قراءة آية الكرسي قبل نومها.

عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ رَضِيَ اللَّهُ عَنْهُ قَالَ: وَكَّلَنِي رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ بِحِفْظِ زَكَاةِ رَمَضَانَ فَأَتَانِي آتٍ فَجَعَلَ يَحْثُو مِنْ الطَّعَامِ فَأَخَذْتُهُ فَقُلْتُ لَأَرْفَعَنَّكَ إِلَى رَسُولِ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ – فَذَكَرَ الْحَدِيثَ – فَقَالَ: إِذَا أَوَيْتَ إِلَى فِرَاشِكَ فَاقْرَأْ آيَةَ الْكُرْسِيِّ لَنْ يَزَالَ عَلَيْكَ مِنْ اللَّهِ حَافِظٌ وَلَا يَقْرَبُكَ شَيْطَانٌ حَتَّى تُصْبِحَ فَقَالَ النَّبِيُّ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ: ( صَدَقَكَ وَهُوَ كَذُوبٌ ذَاكَ شَيْطَانٌ ). رواه البخاري ( 3101 ) – معلَّقًا بصيغة الجزم – والنسائي في ” عمل اليوم والليلة ” ( ص 533 ).

  1. قراءة آخر آيتين من سورة البقرة كل ليلة.

عَنْ أَبِي مَسْعُودٍ الْبَدْرِيِّ رَضِيَ اللَّهُ عَنْهُ قَالَ: قَالَ رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ: ( الْآيَتَانِ مِنْ آخِرِ سُورَةِ الْبَقَرَةِ مَنْ قَرَأَهُمَا فِي لَيْلَةٍ كَفَتَاهُ ).

رواه البخاري ( 3786 ) ومسلم ( 808 ).

قال النووي – رحمه الله -:

قوله صلى الله عليه وسلم: ” الآيتان من آخر سورة البقرة من قرأهما في ليلة كفتاه ” قيل: معناه كفتاه من قيام الليل، وقيل: من الشيطان، وقيل: من الآفات.

ويحتمل: من الجميع.  ” شرح مسلم ” ( 6 / 91 ، 92 ).

  1. الدعاء في الصباح والمساء بالدعاء الوارد في الحديث الآتي:

عن عُثْمَانَ بْنِ عَفَّانَ رَضِيَ اللَّهُ عَنْهُ قال: قَالَ رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ: ( مَا مِنْ عَبْدٍ يَقُولُ فِي صَبَاحِ كُلِّ يَوْمٍ وَمَسَاءِ كُلِّ لَيْلَةٍ: بِسْمِ اللَّهِ الَّذِي لا يَضُرُّ مَعَ اسْمِهِ شَيْءٌ فِي الأَرْضِ وَلا فِي السَّمَاءِ وَهُوَ السَّمِيعُ الْعَلِيمُ ثَلاثَ مَرَّاتٍ لَمْ يَضُرَّهُ شَيْءٌ ).

رواه الترمذي ( 3388 ) وصححه، وأبو داود ( 5088 ) وابن ماجه ( 3869 ).

  1. تطييب البدن بالمسك، أو بغيره من أنواع الطيب، ودهن ما بين السرَّة والركبة من ذلك تحديدًا؛ زيادة في تنفير الشياطين عنها.

قال ابن القيم – رحمه الله -:

وفى الطِّيب من الخاصية: أنَّ الملائكة تُحبه، والشياطين تنفِرُ عنه، وأحبُّ شيءٍ إلى الشياطين: الرائحةُ المنتنة الكريهة، فالأرواحُ الطيبة تُحِبُّ الرائحة الطيبة، والأرواحُ الخبيثة تُحِبُّ الرائحة الخبيثة، وكل روح تميل إلى ما يناسبها، فـ (الْخَبِيثَاتُ لِلْخَبِيثِينَ وَالْخَبِيثُونَ لِلْخَبِيثَاتِ وَالطَّيِّبَاتُ لِلطَّيِّبِينَ وَالطَّيِّبُونَ لِلطَّيِّبَاتِ ) النور/ 26.

وهذا – أي: ما ذُكر في الآية – وإن كان في النساء والرجال: فإنه يتناولُ الأعمالَ والأقوالَ، والمطاعم والمشارب، والملابس والروائح، إما بعموم لفظه، أو بعموم معناه. ” زاد المعاد في هدي خير العباد ” ( 4 / 279 ، 280 ).

  1. الاستقامة على أمر الله تعالى، والبُعد عن المحرَّمات؛ فإن من شأن ذلك أن يقوِّي إيمانها، ويساهم في طرد الشياطين عنها.

قال الشيخ عبد الله الجبرين – رحمه الله -:

الجني قد يتشكل بصورة إنسان كامل الأعضاء، … – سبق ذكر كلامه رحمه الله -.

وطريق التحصن من شرِّها: التحفظ، والدعاء، والذِّكر، واستعمال الأوراد المأثورة، والمحافظة على الأعمال الصالحة، والبعد عن المحرمات، والله أعلم

” الفتاوى الذهبية في الرقى الشرعية ” ( ص 199 )

 

رابعًا:

وحصول الاستمتاع بين الإنس والجن لا يُنكر واقعًا، وإنما المرفوض قبوله هو الإيلاج، وفض البكارة، والتناكح بينهما، وهو وإن قاله بعض الفقهاء إلا أن إثبات وقوع ذلك محال، كما في القول بهذا مفاسد كثيرة.

وننبه الأخت المبتلاة إلى وجوب الغسل في حال حصل منها إنزال.

قال زين العابدين بن نجيم – رحمه الله -:

ولو قالت: معي جنِّي يأتيني في النوم مرارًا وأجد ما أجد إذا جامعني زوجي: لا غسل عليها! وفي ” فتح القدير “: ولا يخفى أنه مقيد بما إذا لم تر الماء، فإن رأته صريحًا: وجب، كأنه احتلام. ” البحر الرائق ” ( 1 / 60 ).

وهو قول الحنفية والمالكية، كما في ” الموسوعة الفقهية ” ( 31 / 202 ).

 

والله أعلم.

 

 

الحكم على فرقة ” الأحمدية اللاهورية ” بالردة، وتحريم التزوج من نسائهم

الحكم على فرقة ” الأحمدية اللاهورية ” بالردة، وتحريم التزوج من نسائهم

 السؤال:

أنا رجل عمري 34 سنة، وتزوجت امرأة عمرها 36 سنة ، أنا سنّي، وهي ” أحمدية لاهورية “، تزوجتها منذ عام ونصف، ولم أكن أعلم عن هذه الفرقة الكثير، غير أن بعض أصدقائي قالوا لي: لا بأس بالزواج طالما أنها تنطق بالشهادة، وما زالت على معتقداتها، وتقول لي: ابقَ على معتقدك ولكن ستعلم في نهاية المطاف من المصيب من المخطئ!.

والحقيقة: أننا ننظر إلى مستقبل أولادنا على أي معتقد سينشئون؟!.

إنني أحب هذه المرأة من كل قلبي، ولا أرى في الطلاق حلًا؛ لأنه سيصبح من الصعب جدًّا لكل منّا أن يجد زوجًا، لا سيما بعد هذا السن المتأخر، وليس لي أن أحكم على أحد من أهل القبلة بالكفر، فما نصيحتكم؟.

ومما يميز ” الأحمدية اللاهورية ” عن القاديانية: أنهم لا يعتقدون أن ” ميرزا غلام ” نبي، ولكن يرون أنه أبرز المصلحين في القرن الرابع عشر، فهل يصنع هذا أي فارق بين الفرقتين؟.

 

الجواب:

الحمد لله

أولًا:

أوصى النبي صلى الله عليه وسلم الراغب بالزواج أن يبحث عن ذات الدِّين، فإذا وجدها فليظفر بها، ولو أنك عملتَ بهذه الوصية لما احتجت للسؤال أصلًا، والحمد لله الذي وفقك للسؤال بعد أن وقع منك التزوج بتلك القاديانية، والذي نرجوه منك أن لا تغلِّب عاطفتك على دينك، ولا على عقلك، والذي خلق تلك المرأة خلق ملايين غيرها من أهل السنَّة، ولا يسعك إلا الالتزام بحكم الشرع إذا وقفت عليه، وهذا هو حال المؤمن الصادق، كما قال تعالى ( وَمَا كَانَ لِمُؤْمِنٍ وَلا مُؤْمِنَةٍ إِذَا قَضَى اللَّهُ وَرَسُولُهُ أَمْراً أَنْ يَكُونَ لَهُمُ الْخِيَرَةُ مِنْ أَمْرِهِمْ ) الأحزاب/ 36.

ومن الجيد قولك ” وليس لي أن أحكم على أحد من أهل القبلة بالكفر “، فالحكم بذلك إنما هو لأهل العلم، وإنما عليك تنفيذ حكم أولئك العلماء والعمل به.

ثانيًا:

قد ذكرنا تفصيل اعتقاد ” القاديانية ” وحكم الشرع فيهم في جواب سابق فراجعه.

وليُعلم أن مؤسس تلك الفِرقة الملحدة ” ميرزا غلام أحمد القادياني ” قد خلَّف وراءه بعد موته – عام 1908 م – تركة من المال والجاه، وأنه قد تنافس عليها كثير من أتباعه، لكنَّ الاستعمار الإنجليزي – المؤسس الحقيقي لتلك الفرقة – لم يسمح لأحدٍ منهم بادِّعاء النبوة كما فعل الميرزا غلام أحمد؛ ليحافظوا على انتشار تلك الفرقة بين المسلمين من غير تشكيك عوام المسلمين بهم، لكن هذا لم يمنع من الخلاف مع ورثة الميرزا حول المال الذي خلَّفه لمن يكون وكيف يُقسم، وهنا حصل عام 1914 م افتراق في تلك الفرقة فنتج منه فرقتان: الأولى هي ” الأحمدية القاديانية “ وقد تبعت ” بشير الدين محمود بن ميرزا غلام ” والذي تولى أمر القاديانيين بعد موت ” نور الدين البهيروي ” الخليفة الأول لميرزا غلام الهالك، وهي المقصودة بالقاديانية عند الإطلا، ويُطلق عليها ” شعبة ربوة ” – وهي اسم مدينة جديدة بناها وأسماها: ” بشير الدين “، وأدّعى أنها هي التي ورد ذكرها في القرآن (كَمَثَلِ جَنَّةٍ بِرَبْوَةٍ ) البقرة/ 265، و ( إِلَى رَبْوَةٍ ذَاتِ قَرَارٍ مَعِينٍ ) المؤمنون/ 50 – فرقة أخرى أُطلق عليها ” الأحمدية اللاهورية “؛ حيث جعلوا مركزهم في ” لاهور ” عاصمة ” البنجاب “، ويُطلق عليها ” شعبة لاهور “، وكان المتزعم لها هو ” محمد علي ” وهو قادياني خبيث، كان من أبرز أعوان الميرزا غلام القادياني، وله ترجمة مشهورة للقرآن الكريم باللغة الإنجليزية، وقد حذَّر منها علماء أهل السنَّة لما فيها من دس اعتقاد الفرقة القاديانية فيها.

وقد اختلف العلماء في حقيقة اعتقاد ” محمد علي ” في الميرزا غلام أحمد القادياني، فقال بعضهم بأنه كان يعتقد أنه مجدِّد، لا أنه نبي، ولكن الراجح أن الرجل خبيث ماكر، وأنه أعلن هذا بعد وفاة الميرزا ليسوِّق للقاديانية من غير الانحراف الجلي الذي فيها وهو ادعاء الميرزا للنبوة! وهو الذي حصل بالفعل، فانتشرت بسببه القاديانية في بلاد كثيرة.

وإليك الآن تلخيصاً لأصل هذا الفرع من القاديانية، وحقيقة اعتقادها:

قال الدكتور غالب بن علي عواجي – وفقه الله -:

” الفرع اللاهوري القادياني “:

أمير هذا الفرع هو: ” محمد علي “، من أوائل المنشئين صرح القاديانية، وممن كان له يد ومنّة عظيمة في توجيه الغلام المتنبي ومساعدته بالفكر والقلم أيضًا، وكان هو الآخر من أشد المخلصين للإنجليز والمحرضين على بذل الطاعة التامة لهم، وقد كانت لهم مواقف مع الغلام وأسرته؛ إذ كان أحيانًا يتبرم من استبداد المتنبي بالأموال التي تصل إليه من أتباعه، فيصرح للمتنبي بهذا، ويرد عليه المتنبي هذه التهمة.

وبعد وفاة الغلام استفحل الخلاف بين أسرة ” المتنبي ” و ” محمد علي “، حول اقتسام الأموال التي جاءتهم حيث استغلها ورثة المتنبي مع علمهم ( بأن هذه النبوة شركة تجارية وهم كلهم شركاء فيها )، ولعل هذه الخلافات الشخصية لم يكن لها تأثير على إتمام الخطة وإحلال القاديانية محل الإسلام ، خصوصًا والقوة التي أنشأت الغلام وفكرته لا تزال هي القوة، والمتآمرون لا يزالون في إتمام حبكها وتنفيذها.

أما بالنسبة لحقيقة معتقَد هذا الرجل في ” غلام أحمد “، وهل كان متلونًا أو كان له مبدأ أُمليَ عليه، أو كان مقتنعًا به دون تدخل أحد: فإن الذي اتضح لي من كلام العلماء الذين نقلوا عنه آراءه أنهم مختلفون على النحو الآتي:

  1. منهم من يرى أن ” محمد علي ” اختير من قبل الساسة الإنجليز لإتمام مخطط القاديانية بطريقة يتحاشى بها المواجهة مع مختلف طوائف المسلمين في الهند والباكستان وغيرهما، ويتحاشى بها كذلك مصادمة علماء الإسلام الذين نشطوا في فضح القاديانية وإخراجها عن الدين الإسلامي، فاقتضى الحال أن يتظاهر ” محمد علي ” وفرعه بأنهم معتدلون لا يقولون بنبوة ” الغلام “، وإنما يثبتون أنه مجدد ومصلح؛ لاستدراج الناس إلى القاديانية، ولامتصاص غضب المسلمين على القاديانية، فتظاهر بعد ذلك ” محمد علي ” وفرعه بهذه الفكرة بغرض اصطياد من يقع في أيديهم.
  2. ومنهم من يرى أن ” محمد علي ” وفرعه كانوا يعتقدون أن ” الميرزا غلام أحمد ” لم يدَّعِ النبوة، وكل ما جاء عنه في ذلك إنما هي تعبيرات ومجازات، وكابروا في ذلك اللغة، وكابروا الواقع.

وقد لقبهم القاديانيون بالمنافقين ( لأنهم يحاولون الجمع بين العقيدة القاديانية والانتساب إلى مؤسسها وزعيمها، وبين إرضاء الجماهير ) ومع هذا الموقف: فإن ” محمد علي اللاهوري “، دائماً يلقب ” الميرزا غلام أحمد ” بـ ” مجدد القرن الرابع عشر ” و ” المصلح الأكبر “، وزيادة على ذلك يعتقد أنه المسيح الموعود.

قال الندوي عنهم: ” وعلى ذلك تلتقي الطائفتان “.

  1. وذهب الأستاذ ” مرزا محمد سليم أختر ” في كتابه: ” لماذا تركت القاديانية؟ ” إلى رأي آخر حيث قال – بعد أن ذكر ما وقع بين محمد علي وجماعة ” الربوة ” من خلاف على منصب الخلافة بعد نور الدين – قال: ” وأنكر نبوة الميرزا ليكسب العزة عند المسلمين “، ثم قال: ” ولم ينكر أحدٌ هذه الحقيقة: أن ” محمد علي ” أقر بنبوة ” الميرزا “، وإنكاره لنبوته يعتبر كالعقدة في الهواء “.

والواقع: أن القول بأن الفرع اللاهوري – وعلى رأسهم ” محمد علي ” – ما كانوا يؤمنون بنبوة الغلام عن اقتناع: قولٌ بعيدٌ جدًّا؛ ذلك أن مواقفهم وتصريحاتهم كلها تشهد بإقرارهم بنبوة الغلام وليس فقط أنه مصلح ومجدد.

كما أن تصريحات ” الغلام ” نفسه بنبوته لا تخفى على من هو أبعد من الفرع اللاهوري، فكيف يقال بأنها خفيت عليهم؟!.

 

 

كما أن معتقد الفرع اللاهوري ليس له أي أساس آخر غير الأساس الذي بناه ” غلام أحمد ” وأسهم فيه ” محمد علي ” نفسه.

والباطل لا بد وأن يتناقض أهله فيه، فقد صرح ” محمد علي ” نفسه بقوله عن الغلام: ” نحن نعتقد أن ” غلام أحمد ” مسيح موعود، ومهدي معهود، وهو رسول الله ونبيه، ونزله في مرتبة بيَّنها لنفسه – أي: إنه أفضل من جميع الرسل -، كما نحن نؤمن بأن لا نجاة لمن لا يؤمن به! “.

ونصوص أخرى كثيرة كلها تثبت أن هذا الفرع لا يختلف في النتيجة عن الحركة القاديانية الأم في قاديان، وأنه كان يراوغ في إظهار معتقده نفاقًا وإيغالًا في خداع العامة، حتى إنه كان يوصي أتباعه في جزيرة ” مارشيس ” ألا ينشروا هناك أن الغلام نبي، وأن من لم يؤمن به فهو كافر؛ لأن هذا المسلك يضر بانتشار القاديانية، أي: ولكن ينشروا أنه مجدد، لتقريب وجذب المسلمين إليهم.

ومن أقوال هذا الفرع أيضًا: ” يا ليت أن القاديانية كانت تُظهر غلام أحمد بصورة غير النبي… ولو فعلوا هذا لكانت القاديانية دخلت في أنحاء العالم كله “.

وبهذا يتضح: أن هذا الفرع أمكر وأكثر احتيالًا لنشر القاديانية، وهو الذي أتيح له التوغل في العصر الحاضر إلى أقصى البلدان الإسلامية في آسيا وفي أفريقيا.

وقد قام محمد علي بنشاط كبير في عرض القاديانية، ولعل من أهم أعماله: ترجمته للقرآن الكريم إلى اللغة الإنجليزية، حيث ملأها بالأفكار القاديانية، مما جعل الكثير من الناس يقعون ضحية تلك الأفكار ظانين أنها ترجمة رجل مسلم، لقد اتجه هذا الرجل في تفسيره للقرآن وجهة خطيرة لم يتورع فيها عن الكذب والتعسف ومخالفة أهل العلم واللغة والإجماع، وإنما فسره بمعان باطنية، فيها التركيز على إنكار الإيمان بالغيب وبالقدرة الإلهية، والأمثلة على ذلك كثيرة جدًّا، منها على سبيل المثال:

  1. قوله تعالى لموسى: ( اضْرِب بِّعَصَاكَ الْحَجَرَ فَانفَجَرَتْ مِنْهُ اثْنَتَا عَشْرَةَ عَيْنًا ) البقرة/ 60، أي: أن الله أمر موسى بالمسير إلى جبل فيه اثنتا عشرة عينًا.
  2. ( وَرَفَعْنَا فَوْقَكُمُ الطُّورَ ) البقرة/ 63، أي: كنتم في منخفض من الأرض والجبل يطل عليكم.
  3. ( فَقُلْنَا لَهُمْ كُونُواْ قِرَدَةً خَاسِئِينَ ) البقرة/ 65، أي: مسخت قلوبهم وأخلاقهم.
  4. ( أَنِّي أَخْلُقُ لَكُم مِّنَ الطِّينِ كَهَيْئَةِ الطَّيْرِ فَأَنفُخُ فِيهِ فَيَكُونُ طَيْراً بِإِذْنِ اللّهِ ) آل عمران/ 49، المراد بالطير هنا: استعارة، أي: رجال يستطيعون أن يرتفعوا من الأرض وما يتصل بها من أخلاق وأشياء، ويطيروا إلى الله ويحلقوا في عالم الروح.
  5. المراد باليد البيضاء التي أُعطي موسى: أي: الحجة، والحبال والعصي في قوله تعالى: ( فَأَلْقَوْا حِبَالَهُمْ وَعِصِيَّهُمْ ) الشعراء/ 44، أي: وسائلهم وحيلهم التي عملوها في إحباط سعي موسى.
  6. وفي قوله تعالى: ( فَلَمَّا قَضَيْنَا عَلَيْهِ الْمَوْتَ مَا دَلَّهُمْ عَلَى مَوْتِهِ إِلَّا دَابَّةُ الْأَرْضِ ) سبأ/ 14 الآية، دابة الأرض: هو رجل اسمه ” رحبعام بن سليمان ” الذي تولى الملك بعده، وسمي دابة الأرض لقصر نظره، إذ كان لا يجاوز الأرض.

والمنسأة التي هي العصا: كناية عن ضعف الحكومة وانقراضها.

والجن: شعوب أجنبية بقيت في حكم بني إسرائيل إلى ذلك العهد.

وهدهد سليمان: هو إنسان! كان يسمَّى الهدهد، وكان رئيس البوليس السري! في حكومة سليمان.

وقد تلاعب بمعاني القرآن الكريم على هذا التفسير الباطني الهزلي المملوء بالأكاذيب والخرافات، وقد تلقفه المسلمون – خصوصًا من لم يعرف العربية – بكل سرور، لعدم علمهم بأن تفسير ” محمد علي ” للقرآن الكريم باللغة الإنجليزية، إنما يراد به هدم معاني الشريعة الإسلامية والمفاهيم الصحيحة، وقد ذكر الأستاذ الندوي في كتابه ” القادياني والقاديانية ” كثيرًا من مثل هذا التلاعب بالقرآن للتحذير وإبراء الذمة. ” فرق معاصرة تنتسب إلى الإسلام ” ( 2 / 846 – 851 ).

ثالثًا:

وباعتبار هذه الفرقة اللاهورية لا تختلف عن أصلها: فإن له الحكم نفسه، وقد أجمع علماء أهل السنَّة على مروق القاديانية من الإسلام، وعلى أنها فرقة باطنية ملحدة، وعليه: فلا يجوز لك البقاء مع زوجتك تلك إلا أن تعلن إسلامها، وتتبرأ من قاديانيتها، وبخلاف ذلك منك تكون علاقتك معها غير شرعية، ولا يحل لك التذرع بحبها وتعلقك بها، وتركك لها ليس لك فيه خيار، بل هو واجب شرعي، حتَّمه اعتقادها المنحرف، ومن ترك شيئًا لله أبدله الله خيرًا منه.

وقد صدر قرار عن ” مجلس مجمع الفقه الإسلامي ” المنبثق عن ” منظمة المؤتمر الإسلامي ” برقم: 4 ( 4 / 3 ) بشأن القاديانية واللاهورية، وقد جاء فيه:

” وأما اللاهورية: فإنهم كالقاديانية في الحكم عليهم بالردة، بالرغم من وصفهم ميرزا غلام أحمد بأنه ظل وبروز لنبينا محمد صلى الله عليه وسلم “. انتهى.

” مجلة المجمع ” عدد 2 ( 1 / 209 ).

 

والله أعلم.