الرئيسية بلوق الصفحة 394

المضاربة بالنقود وصرف العملات

السلام عليكم،
أعمل في منظمة تتعامل (تشتري وتبيع) العملات الأجنبية. أي, نقوم بالتحويل (البرقي؟) أو نتعامل بالدولارات والجنيهات الاسترلينية وما شابهها نقدا. ونحن نضارب تثبيتا للأسعار مقابل عملة بلادي. وهذا هو العمل الذي أعيش منه.
أرجو أن توضح لي حكم الإسلام (الشرعي) حول هذا.

الحمد لله
أولاً :
لا بد أن نعلم معنى المضاربة قبل الجواب على السؤال ، لأن السائل أورد في سؤاله هذه اللفظة ، فنقول :
المضاربة : مأخوذة من الضرب في الأرض ، وهو السفر للتجارة ، قال الله تبارك وتعالى :{ وآخرون يضربون في الأرض يبتغون من فضل الله } [ المزمل / 20 ] .
وتسمَّى : قراضاً ، وهو مشتق من القرض ، وهو القطع ؛ لأن المالك قطع قطعة من ماله ليتجر به وقطعة من ربحه .
وتسمَّى : معاملة .
والمقصود بها هنا : عقد بين طرفين على أن يدفع أحدهما نقداً إلى الآخر ليتَّجر فيه على أن يكون الربح بينهما حسب ما يتفقان عليه .
وأما حكمها :
فهي جائزة بالإجماع .
قال ابن حزم رحمه الله :
كل أبواب الفقه فلها أصل من الكتاب أو السنة ، حاشا القراض فما وجدنا له أصلا فيهما البتة ، ولكنه إجماع صحيح مجرد ، والذي نقطع به أنه كان في عصره صلى الله عليه وسلم فعلِم به وأقره ولولا ذلك لما جاز
” مراتب الإجماع ” ( ص 91 ) .
وأما الحكمة من تشريعها :
فقد شرعها الإسلام وأباحها تيسيراً على الناس ، فقد يكون بعض منهم مالكاً للمال ، ولكنه غير قادر على استثماره وقد يكون هناك من لا يملك المال لكنه يملك القدرة على استثماره ، فأجاز الشارع هذه المعاملة لينتفع كل واحد منهما ، فربُّ المال ينتفع بخبرة المضارب والمضارب ينتفع بالمال ، وقد وضع العلماء لها بعض الشروط :
1. أن يكون رأس المال نقداً .
2. أن يكون معلوماً ؛ كي يتميز رأس المال الذي يتجر فيه الربح الذي يوزع بينهما حسب الاتفاق .
3. أن يكون الربح بين العامل وصاحب رأس المال معلوماً بالنسبة كالنصف والثلث والربع .
فهذه بعض الشروط التي وضعها العلماء للمضاربة .
ثانياً :
وبالنسبة للسؤال عن حكم الصرف بالعملات المختلفة ، فنقول :
حكمها الجواز ، وبذلك يفتي عامة العلماء المعاصرين ، وجميع المجامع الفقهية :
1. سئل فضيلة الشيخ ابن باز رحمه الله :
هل يجوز للمسلم أن يشتري دولارات أو غيرها بثمن رخيص وبعد ارتفاع سعرها يبيعها ؟
فأجاب :
لا حرج في ذلك ، إذا اشترى دولارات أو أي عملة أخرى وحفظها عنده ثم باعها بعد ذلك إذا ارتفع سعرها، فلا بأس ، لكن يشتريها يداً بيدٍ لا نسيئة ، يشتري دولارات بريالات سعودية أو بدنانير عراقية يداً بيدٍ ، العملة لا بد أن تكون يدا بيد مثل الذهب مع الفضة يدا بيد .
2. وسئل فضيلة الشيخ ابن جبرين حفظه الله بمثل السؤال المتقدم ؟
فأجاب :
لا بأس في التجارة في العملة ، وهو بيع نقدٍ بنقدٍ ، ولكن بشرط التقابض قبل التفرق سواءً سلَّم العين واستلم ما يقوم مقامها من الشيكات المصدقة الموثقة ، وسواء كان المتصارفان مالكيْن أو وكيليْن ؛ فإن كان العرف ليس على هذه الصفة فلا يجوز ، وفاعله عاصٍ بفعله وناقص الإيمان ولا يخرجه ذلك إلى الكفر .
3. وسئلت اللجنة الدائمة عن حكم بيع الدولار الأمريكي لأجل أن يكسب به ، وما الذي يجب دفعه للبائع عند الأجل على تقدير أن البيع غير جائز ، وماذا يترتب على مثل هذا التعامل بالنسبة للمتعاملين به ؟
فأجابت :
الدولار الأمريكي يعتبر نقداً فيجري في التعامل به ما يجري في التعامل بالنقود ، وعلى ذلك لا يجوز بيعه بجنسه مع كسب إلى أجل لما في ذلك من الربا الفضل والنسيئة ، ولا يجوز بغير جنسه من النقود لأجل لما فيه من الصرف المؤخر ، وهو ربا النسأ ، والعقد في الحالتين فاسد .
وأما أن يدفع إلى البائع فهو أصل المبلغ دون ما زاد عليه من الكسب لقوله تعالى :{ وإن تبتم فلكم رؤوس أموالكم لا تظلمون ولا تظلمون } [ البقرة / 279 ] .
ويستحقه فوراً لفساد العقد ، وأما ما يترتب على هذا التعاقد فهو قبول توبة من ازدجر عن هذا المنكر بعد البيان وتاب إلى الله تعالى ، وتعزير ولاة الأمور بما يرونه زاجراً له إن تمادى ولم يتب من ذنبه .
” فتاوى إسلامية ” ( 2 / 365 ) جمع الشيخ محمد المسند .
4. وفي دورة المجمع الفقهي التاسعة المنعقد في ” أبو ظبي ” : قرر في قرار رقم 84 ( 1 / 9 ) :
أن العملات الورقية إذا قوبلت بالذهب تعتبر جنسا آخر، وبالتالي أجاز المبادلة بالذهب مع العملات الورقية بالزيادة أو النقصان باعتبار أن العملات الورقية ليست من جنس الذهب بل هي جنس آخر ودلت الأحاديث على جواز المفاضلة إذا اختلفت الأصناف فأجازوا هذا النوع .
ثالثاً :
وبالنسبة لتحويل العملات من بلد إلى آخر :
نقول :
إن هذه المعاملة تتكون من صرف وتحويل ، فعلى الراغب في تحويل عملة بلد إلى عملة بلد آخر أن يصرف ما معه من مال إلى العملة المُحوَّل إليها ، ثم بعد ذلك يدفع هذه العملة إلى البنك أو مؤسسة التحويل لتحويلها بأجرة أو بغير أجرة .
أما إن كانت العملة واحدة بين البلدين فإنها تكون معاملةً واحدة ، وهي ” الحوالة ” ، ولا مانع من إعطاء الأجرة لمحوِّل هذه العملة .
وكلما اجتنب المحوِّل البنوك الربوية في التحويل : كان أفضل بل قد أوجبه بعض العلماء .
قال الشيخ عبد العزيز بن باز رحمه الله :
إذا دعت الضرورة إلى التحويل عن طريق البنوك الربوية : فلا حرج في ذلك إن شاء الله ؛ لقول الله سبحانه { وقد فصَّل لكم ما حرم عليكم إلا ما اضطررتم إليه } [ الأنعام / 119 ] … فإن أمكن التحويل عن طريق البنوك الإسلامية ، أو من طريق مباحة : لم يجز التحويل عن طريق البنوك الربوية …
” فتاوى البيوع ” ( ص 59 ) جمع أشرف عبد المقصود .
رابعاً :
وأما حكم العقود التي تجري بآلات الاتصال الحديثة وهل تكون بمثابة اليد باليد ، فقد قرر المجمع كما في قرار رقم 52 / ( 3 / 6 ) :
إذا تم التعاقد بين غائبين لا يجمعهما مكان واحد ، ولا يرى أحدهما الآخر معاينة ولا يسمع كلامه وكانت وسيلة الاتصال بينهما الكتابة أو الرسالة وينطبق على ذلك البرق والتلكس والهاتف والفاكس والحاسب الآلي ففي هذه الحالة ينعقد العقد عند وصول الإيجاب إلى الموجه إليه وقبوله .
إذا تم التعاقد بين طرفين في وقت واحد ، وهما في مكانين متباعدين وينطبق على ذلك الهاتف اللاسلكي فإن التعاقد بينهما يعتبر تعاقداً بين حاضرين وتطبق على هذه الحالة الأحكام الأصلية المقررة لدى الفقهاء .
إذا أصدر العارض بهذه الوسائل إيجاباً محدَّد المدة يكون ملزماً بالبقاء على إيجابه خلال تلك المدة وليس له الرجوع عنه .
والخلاصة :
أن عامة العلماء المعاصرين أجازوا التعامل بالصرف في العملات الورقية ولكن بشرط أن يكون يدا بيد وأن يكون حالا غير نسيئة ، وإذا أراد أن يحوِّل عملة إلى بلدٍ آخر فتكون حوالة يستوفي المحوِّل أجرة عليها ، فإذا رغب المحوِّل أو اشترط البنك تسليم عملة أخرى ، فتصبح المعاملة صرف وحوالة ، فعليه أن يصرف العملة في بلده ثم يسلمهم إياها ليتم تحويلها بالعملة نفسها ، وإذا استطاع المسلك تجنب التحويل عند البنوك والمؤسسات الربوية فهو أفضل ، وعلى المسلم أن يجتهد في اجتناب ما أمكنه من الشبهات في مثل هذه المعاملات ويتحرى قدر الوسع في اتباع الأحوط لدينه.

والله أعلم

هل نظام الجمعيات محرّم؟

السلام عليكم و رحمة الله
السؤال : قال لي صديق أثق في كلامه إن شاء الله أن الشيخ ابن باز رحمه الله قال في أحد الدروس أن نظام الجمعيات محرم شرعا . فما حقيقة هذا القول ؟.
ج 8995
الحمد لله
المعروف المشهور عن الشيخ عبد العزيز بن باز رحمه الله القول بجواز نظام الجمعيات ، وقد خالف في ذلك بعض العلماء أمثال الشيخ صاح الفوزان ، فقد ذهب إلى تحريم هذه المعاملة في كتابه ” البيان لأخطاء بعض الكتَّاب ” ( ص 377 – 380 ) .
أما النسبة للشيخ عبد العزيز بن باز رحمه الله ولغيره من العلماء ففي هذه الفتوى بيان ذلك :
الحمد لله رب العالمين والصلاة والسلام الأتمان الأكملان على خير الخلق أجمعين نبينا محمد وعلى آله وصحبه ومن اهتدى بهديه إلى يوم الدين .
أما بعد
فقد نظر مجلس هيئة كبار العلماء في دورته الرابعة والثلاثين المنعقدة في مدينة الطائف ابتداء من 16 / 2 / 1410 هـ ، إلى 26 / 2 / 1410 هـ في الاستفتاءات المقدمة من بعض الموظفين مدرسين وغيرهم إلى سماحة الرئيس العام لإدارات البحوث العلمية والإفتاء والدعوة والإرشاد والُمحالة من سماحته إلى المجلس عن حكم ما يسمى بجمعيات الموظفين وصورتها ” أن يتفق عدد من الموظفين يعملون في الغالب في جهة واحدة مدرسة أو دائرة أو غيرهما على أن يدفع كل واحد منهم مبلغ من المال مساوياً في العدد لما يدفعه الآخرون ، وذلك عند نهاية كلِّ شهرٍ ثم يدفع المبلغ كله لواحدٍ منهم ، وفي الشهر الثاني يدفع لآخر وهكذا حتى يتسلم كلُّ واحدٍ منهم مثل ما تسلمه مَن قبله سواء بسواء دون زيادة أو نقص ” .
كما اطلع على البحث الذي أعده فضيلة الشيخ عبد الله بن سليمان المنيع في حكم القرض الذي يجر نفعاً ، ثم جرت مداولات ومناقشات لم يظهر للمجلس بعدها بالأكثرية ما يمنع هذا النوع من التعامل لأن المنفعة التي تحصل للمُقرِض لا تنقص المقترض شيئاً من ماله وإنما يحصل المقترض على منفعةٍ مساويةٍ لها ولأن فيه لهم جميعاً من غير ضرر على واحدٍ منهم أو زيادة نفع لآخر ، والشرع المطهر لا يرد بتحريم المصالح التي لا مضرة فيها على أحدٍ بل ورد بمشروعيتها .
وبالله التوفيق ، وصلى الله وسلم على نبينا محمد وعلى آله وصحبه .
هيئة كبار العلماء .
مجلة البحوث الإسلامية ( 27 / 349 ، 350 ) .

والله أعلم

أعطاه والده مالاً به حرام، فهل يتخلص منه؟

السؤال:

إذا أعطاني شخص ما ماله الملوث بالربا وعدم دفع الزكاة فهل يجب أن أطهر المال قبل استعماله ؟ وهل يبقى الحال نفسه إذا كان هذا الشخص هو والدي فهل يجب التخلص من المال من خلال الصدقة ؟

 

الجواب:

الحمد لله

– ينقسم المال الحرام إلى قسمين :

  1. المال المحرم لذاته .
  2. والمال المحرم لكسبه .

أما الأول : وهو المحرم لذاته : فهو ما أخذ من الغير بغير وجه حق إما بربا أو بالغصب أو بالسرقة ، أو كان محرما لعينه كالخمر والخنزير .

– ودخول هذا المال في ملك الآخذ لا يسوغ له التصرف فيه لأنه متعلق بذات صاحبه الأول .

وأما الثاني : وهو المحرم لكسبه أو بسببه : فهو المال الذي دخل في ملك صاحبه لكنه اكتسبه بصفة غير مشروعة ولم تتعلق به ذمة الغير ، وذلك مثل مال من يشتغل بالغناء أو ببيع الخمر أو ما شابههما .

* أما حكم الأول :

– فإنه لا يحل لآخذه التصرف فيه ، وعليه رده إلى صاحبه .

– وهذا الحكم سواء أكان الآخذ له عن طريق الهبة أو الميراث أو غيرهما .

– فإن جهل الآخذ صاحبَه بعينه : وجب عليه تطهير ماله منه بصرفه في طرق الخير والبر ، ولا يكون له فيه أجر الصدقة ، بل هو تخلص من الإثم وتطهير للمال من الحرام ، لكن لا يعدم فاعله من أجر وثواب على جهاد نفسه وامتثاله لأمر ربه .

– وهذا قول الجمهور من الحنفية والمالكية والشافعية ، وهو اختيار شيخ الإسلام ابن تيمية .

قال ابن رشد – الجد – :

وأما الميراث فلا يطيِّب المال الحرام ، هذا هو الصحيح الذي يوجبه النظر ، وقد روي عن بعض من تقدم أن الميراث يطيبه لوارثه وليس ذلك بصحيح .

” المقدمات الممهدات ” ( 2 / 617 ) .

 

وقال النووي :

من ورث مالاً ولم يعلم من أين اكتسبه مورِّثه أمن حلالٍ أو من حرام ، ولم تكن علامة : فهو حلال بإجماع العلماء .

فإن علم أن فيه حراماً وشكَّ في قدره : أخرج الحرام بالاجتهاد .

” المجموع ” ( 9 / 428 ) .

وقال شيخ الإسلام رحمه الله – وسئل عن مرابٍ خلَّف مالاً وولداً وهو يعلم بحاله ، فهل يكون حلالاً للولد بالميراث أو لا ؟ – :

أما القدْر الذي يعلم الولد أنه رباً : فيخرجه إما أن يرده إلى أصحابه إن أمكن ، وإلا يتصدق به ، والباقي : لا يحرم عليه .

لكن القدر المشتبه : يستحب له تركه إذا لم يجب صرفه في قضاء ديْن أو نفقة عيال … ” مجموع الفتاوى ” ( 29 / 307 ) .

ومن الأدلة الواضحة في المسألة :

عن أنس بن مالك أن أبا طلحة سأل النبي صلى اللهم عليه وسلم عن أيتام ورثوا خمراً ، قال: ” أهرقها ” ، قال : أفلا أجعلها خلا ؟ قال : ” لا ” .

رواه أبو داود ( 3190 ) وأحمد ( 11744 ) . وإسناده صحيح .

ومن الأدلة كذلك :

عن رجل من الأنصار قال خرجنا مع رسول الله صلى اللهم عليه وسلم في جنازة فرأيت رسول الله صلى اللهم عليه وسلم وهو على القبر يوصي الحافر أوسِع من قبَل رجليه أوسع من قبل رأسه فلما رجع استقبله داعي امرأة فجاء وجيء بالطعام فوضع يده ثم وضع القوم فأكلوا فنظر آباؤنا رسول الله صلى اللهم عليه وسلم يلوك لقمة في فمه ثم قال : ” أجد لحم شاة أُخذت بغير إذن أهلها ” ، فأرسلت المرأة قالت يا رسول الله إني أرسلت إلى البقيع يشتري لي شاة فلم أجد فأرسلت إلى جار لي قد اشترى شاة أن أرسل إلي بها بثمنها فلم يوجد فأرسلت إلى امرأته فأرسلت إلي بها فقال رسول الله صلى اللهم عليه وسلم ” أطعميه الأسارى ” .

رواه أبو داود ( 2894 ) وأحمد ( 21471 ) .

 ( تنبيه ):

كلام الأئمة السابق يشمل النوعين من المال المحرم ، لكننا نرى أن التفصيل هو الصواب وأن المال المحرم لعينه هو الذي ينطبق عليه كلامهم السابق دون المال المحرم لكسبه .

 

* أما حكم الثاني :

فإنه يحل لصاحبه التصرف فيه ، وذلك أنه لا تتعلق به ملكية غيره ، ومن بذل ماله بسماع أغنية أو مشاهدة محرم : فلا يجمع له المعصية ورجوع ماله إليه .

– وسواء حصل له المال عن طريق الهبة أو الصدقة أو الميراث : فسواء في الحكم .

– وإن كان الأكمل والأفضل أن يطهر الإنسان ماله من هذا الصنف .

ومن الأدلة على جواز انتقال الملك للمال المحرم لكسبه :

عن أنس أن امرأة يهودية أتت رسول الله صلى اللهم عليه وسلم بشاة مسمومة فأكل منها فجيء بها إلى رسول الله صلى اللهم عليه وسلم فسألها عن ذلك فقالت أردت لأقتلك قال ما كان الله ليسلطك على ذاك قال أو قال علي قال قالوا ألا نقتلها قال لا قال فما زلت أعرفها في لهوات رسول الله صلى اللهم عليه وسلم .

رواه البخاري  ( 2424 ) ومسلم ( 4060 ) .

– واللهوات : جمع لهاة وهي اللحمة المعلقة بأعلى الحنك .

والشاهد من هذا الحديث :

أن اليهود وصفهم الله تعالى بأكلهم الربا والسحت وأكل أموال الناس بالباطل ، ومالهم صار مخلوطا فيه الحلال بالحرام ، وقبِل النبي صلى الله عليه وسلم هديتهم وأكل من طعامهم .

قال الشيخ ابن عثيمين رحمه الله :

… وقال آخرون : ما كان محرما لكسبه ؛ فإنما إثمه على الكاسب لا على مَن أخذه بطريق مباح مِن الكاسب ، بخلاف ما كان محرَّماً لعينه كالخمر والمغصوب ونحوهما ، وهذا القول وجيه قوي ، بدليل أن الرسول صلى الله عليه وسلم اشترى مِن يهودي طعاماً لأهله – رواه البخاري ( 1954 ) ومسلم ( 3007 ) – ، وأكل مِن الشاة التي أهدتها له اليهودية بخيبر ، وأجاب دعوة اليهودي – رواه أحمد ( 3/ 210 ) – .

ومِن المعلوم أن اليهود معظمهم يأخذون الربا ويأكلون السحت ، وربَّما يقوِّي هذا القول قوله صلى الله عليه وسلم في اللحم الذي تُصدِّق به على بريرة ” هو لها صدقة ولنا منها هدية ” – رواه البخاري ( 1398 ) ومسلم ( 2764 ) – .

” القول المفيد شرح كتاب التوحيد ” ( 3 / 138 ، 139 ) .

 

والله أعلم.

هل يجوز فرض غرامة مالية على المستعير إذا تأخر في الإرجاع؟

هل يجوز فرض غرامة مالية على المستعير إذا تأخر في الإرجاع؟

السؤال:

هل يجوز لنا أن نسجل أننا استعرنا بعض الكتب من المكتبة التي تلزمنا بدفع مبالغ مالية إذا تأخرنا عن إحضار الكتاب المستعارة في الموعد المحدد؟.

 

الجواب:

الحمد لله

عرَّف الفقهاء الاستعارة بأنها: تمليك منفعة بغير عوض.

والأصل: الالتزام بالعقد المبرم بين المستعير وإدارة المكتبة، ومن ضمن العقد: الالتزام بالأيام المحدَّدة للاستعارة، والالتزام بدفع الغرامة عن كل يومِ تأخير.

وعليه: فإذا انتهت الأيام المتفَّق عليها بين المستعير والمعير: فإن عقد الإعارة يُعتبر منتهيًا، ويترتب بعده على المستعير الغرامة المفروضة من باب ” الشرط الجزائي “، على أن يكون التأخير الحاصل من المستعير بسبب عذر غير مقبول.

ويمكن تخريج المسألة على ” الإجارة ” فيكون العقد الأول: عقد استعارة، وهو من غير عِوض، فإذا تأخر المستعير تحول العقد إلى عقد إجارة، وهذا العقد يمكننا استفياء منفعة منه إذ هو عقد بيع منفعةٍ – أصلًا -.

ونوصي بأن لا تكون هذه الغرامة من باب الإلزام الحتمي، وإنما يُراعى فيها ظرف المستعير المادي، وكذا نوصي أن لا تكون الغرامة باهظة، بل معقولة، وكذا نوصي بأن ترجع أموال الغرامات إلى ذات المكتبة – من أشرطة أو كتب – لتُنمَّى وتُصان، حتى لا نعرِّض عقود المنافع للاستثمار والتجارة.

* سئل الشيخ عبد العزيز بن باز – رحمه الله -:

يتم في بعض المساجد إعارة الكتب، بشرط أن من يتأخر في إرجاعها، أو في إرجاع هذه الكتب عن المدة المحددة يدفع عن كل يوم يتأخر غرامة معينة من المال، تنفق على المسجد، أو لمصلحة المسجد، هل يجوز هذا يا سماحة الشيخ؟.

فأجاب:

نعم؛ لأن هذا من باب الإجارة، إذا تأخر: فقد ارتبط بالأجر، أجرة عن الاستمتاع بالكتاب عن المدة المحددة، لا أعلم في هذا بأسًا؛ لحث الناس على القيام بالشروط, والوفاء بها، وعدم التساهل ببقاء الكتب عند المستعير، فإذا حددت خمسة أيام، أو ستة أيام، وقيل له: ما زاد: فعليك الدفع عن تأخيرك الكتاب: لا حرج فيه إن شاء الله؛ لأنه يتضمن مصلحة كبيرة.

” فتاوى نور على الدرب ” ( الشريط رقم 4 ).

 

والله أعلم.

لم يتم المشروع المتفق عليه، هل يجوز رفع شكوى وأخذ الحق منه؟

لم يتم المشروع المتفق عليه ، هل يجوز رفع شكوى وأخذ الحق منه ؟
قمنا بتأسيس شركة لإقامة مشروع سكني على مساحة عشرين فدان ، ثم تعذَّر علينا التمويل لذلك المشروع فطلبنا التمويل من مقاول مسيحي الديانة ، فطلب منا الخروج من الشركة على أن يعطينا أرباحنا في ذلك المشروع على دفعات آجلة ، ثم أعطانا جزءً يسيراً من هذه الأرباح وتوقف بعد ذلك عن السداد فقدمنا الشيكات للمحكمة التي حكمت بسجنه ، هل من حقنا المطالبة بحقنا في أرباح هذا المشروع تنفيذاً لوعده لنا علما بأننا لا نعرف سبب عدم إقامته للمشروع هل بسبب تعسره أم بسبب مماطلة وعدم الرغبة في الدفع ؟ علما بأننا لم نقصر في الطلبات المطلوبة منا .
وإن قطعة الأرض التي أخذها منا لها قيمتها لأنها تحجز بنظام أولوية الحجز .
ونطلب من سيادتكم معرفة مدى شرعية هذه الأرباح .
الجواب
الحمد لله
السؤال غير تام أو غير واضح ، فكيف لا تعلمون إلى الآن – بعد رفع قضية عليه وسجنه – سبب تأخره في إقامة المشروع ؟ وما الذي حصل بعد توقفه عنه ؟ هل رجعتم واستمررتم بالمشروع ؟ أو دخل عليه غيره وغيركم ؟ .
وإجمالاً نقول :
من حقكم المطالبة بحقوقكم ، وليس من حقكم المطالبة بشيء يمكنكم استرداده بعد رجوعكم للمشروع أو بعد أخذه من قبَل غيركم وقيام هذا مقام المتوقف عن المشروع .
والعقد الذي بينكم وبينه هل هو على قيمة الأرباح من المشروع أو على قيمة معينة ؟
فإن كان الأول : فليس لكم المطالبة بالأرباح التي لم تأت من المشروع ، ولكم أخذ قدر الضرر الذي لحقكم بسبب التأخير في إتمام المشروع .
وإن كان الثاني : فلكم المطالبة بالقيمة حتى لو يتم المشروع لأن الاتفاق حصل على مالٍ مقدَّر القيمة .

والله أعلم

هل للربح حدٌّ في الشرع؟

السؤال:

ما البيع المشروع الحلال؟ هل يجوز أن أبيع بمثل ما يبيع التجار حتى ولو كان سعر البيع مرتفعاً ؟ مثلا عند بيع سلع كالأحذية، فأشترى الأحذية بثمن 5 ريالات وأبيعها مثل ما يبيع التجار 12 ريال فهل هذا البيع جائز ؟ وهل للربح حدود ؟

 

الجواب:

الحمد لله

ليس للربح حدٌّ في الشرع ، إلا أنه لا يجوز رفع السعر بسبب جهل المشتري بالسلعة ، والأفضل للبائع أن يبيع بالسعر المعتاد في السوق ويربح ربحاً معقولاً رحمةً بالمسلمين .

قال الشيخ ابن عثيمين – رحمه الله – :

الربح ليس له حد ؛ فإنه من رزق الله عز وجل ، فالله تعالى قد يسوق الرزق الكثير إلى الإنسان ، فأحياناً يربح الإنسان [ في ] العشرة مائة أو أكثر ، يكون قد اشترى الشيء بثمن رخيص ثم ترتفع الأسعار فيربح كثيراً ، كما أن الأمر يكون بالعكس ، قد يشتري السلعة في الغلاء وترخص رخْصاً كبيراً فلا حدَّ للربح الذي يجوز للإنسان أن يربحه .

نعم ، لو كان هذا الإنسان هو الذي يختص بهذه السلعة وتسويقها ، وربح على الناس كثيراً فإنه لا يحل له ذلك ؛ لأن هذا يشبه البيع على المضطر ؛ لأن الناس إذا تعلقت حاجتهم بهذا الشيء ولم يكن موجوداً إلا عند شخص معيَّن فإنهم بحاجة إلى الشراء منه ، وسيشترون منه ولو زادت عليهم الأثمان ، ومثل هذا يجوز التسعير عليه وأن تتدخل الحكومة وولاة الأمر فيضربون له ربحاً مناسباً لا يضره ، ويمنعوه من الربح الزائد الذي يضر غيره .

” فتاوى إسلامية ” ( 2 / 348 ) .

وقال الشيخ عبد الله بن جبرين :

على المسلم النصح للمسلمين عموماً ، وعدم التفرقة بينهم ، وعدم الإضرار بهم في المعاملات ، فلا يجوز انتهاز جهالة الجاهل بمضاعفة الثمن عليه ، وعلى البائع أن يقنع من الربح بما هو معتاد بين أهل الأسواق . ” فتاوى إسلامية ” ( 2 / 349 ) .

 

والله أعلم.

 

هل يجوز تصوير أجزاء من المراجع العلمية؟

هل يجوز تصوير أجزاء من المراجع العلمية

السؤال :

هل تصوير أجزاء من المراجع العلمية بغرض الدراسة حرام علماً بأن الثمن الباهظ لهذه المراجع هو الدافع وراء التصوير ؟ .

أما إذا هناك مكسب من التصوير فهل هو حرام ؟ .

 

الجواب

الحمد لله

الذي يظهر أن حقوق التأليف معتبرة لأصحابها وورثتهم من بعدهم ، وأن تصويرها ونسخها باليد بقصد الاستعمال الشخصي لا بقصد البيع : ليس فيه حرج ، وأما إذا صوِّر بقصد البيع والتجارة : فالمنع منه هو الأولى أن يُقال في هذه الحال .

قال الشيخ بكر بن عبد لله أبو زيد :

إن هذه الفقرات التي تعطي التأليف الحماية من العبث ، والصيانة عن الدخيل عليه ، وتجعل للمؤلف حرمته والاحتفاظ بقيمته وجهده ، هي مما علم من الإسلام بالضرورة ، وتدل عليه بجلاء نصوص الشريعة وقواعدها وأصولها ، مما تجده مسطراً في ” آداب المؤلفين ” ، و ” كتب الاصطلاح ” .”  فقه النوازل ” ( 2 / 65 ) .

إن مجلس مجمع الفقه الإسلامي المنعقد في دورة مؤتمره الخامس بالكويت من 1 – 6 جمادى الأول 1409هـ ، الموافق : 10 – 15 كانون الأول ( ديسمبر ) 1988م بعد اطلاعه على البحوث المقدمة من الأعضاء والخبراء في موضوع الحقوق المعنوية ، واستماعه للمناقشات التي دارت حوله ، قرر ما يلي :

أولاً : الاسم التجاري ، والعنوان التجاري ، والعلامة التجارية ، والتأليف والاختراع أو الابتكار ، هي حقوق خاصة لأصحابها ، أصبح لها في العُرْف المعاصر قيمة ماليَّة معتبرة لتموّل الناس لها ، وهذه الحقوق يعتد بها شرعاً ، فلا يجوز الاعتداء عليها .

ثانياً : يجوز التصرف في الاسم التجاري أو العنوان التجاري أو العلامة التجارية ونقل أي منها بِعِوَض مالي ، إذا انتفى الغرر والتدليس والغش ، باعتبار أن ذلك أصبح حقاً ماليّاً .

ثالثاً : حقوق التأليف والاختراع أو الابتكار مصونة شرعاً ، ولأصحابها حق التصرف فيها ، ولا يجوز الاعتداء عليها .  ” مجلة المجمع ” ( ع 5 ، ج 3 ، ص 2267 ) .

قال علماء اللجنة الدائمة للبحوث العلمية :

لا مانع من تسجيل الأشرطة النافعة وبيعها ، وتصوير الكتب وبيعها ، لما في ذلك من الإعانة على نشر العلم إلا إذا كان أصحابها يمنعون من ذلك فلا بد من إذنهم .

”  فتاوى اللجنة الدائمة ” ( 13 / 187 ) .

 

والله أعلم.

 

قام بالرشوة للحصول على أرض منحة

معنى الرشوة ، وهل يجوز دفعها لاسترداد الحق ؟

السلام عليكم ورحمه الله
قدمت على البلدية لطلب أرض حيث أنني لا أملك أرضاً وانتظرت فترة طويلة ، وكلما كلمت البلدية قالوا ” باقي ، ما جالك شي انتظر ” ، وكنت أعرف واحداً قال لي : ” عطني ألفين ريال واطلِّع لك الأرض ” ، وقال لي : ” بعطي الفلوس لموظف قسم الأراضي وبعد ما تطلع الأرض تعطيه ثلاث آلاف ” ، وعطيته ألفين وطلع الأرض .
ما هو رأي فضيلتكم فيما فعلت ؟ وهل الأرض حلال أو حرام ؟ أرجو الرد على سؤالي والاهتمام به ؟

الجواب
الحمد لله
يختلف الحكم باختلاف أمرِك ، فإن كنتَ صاحب حقٍّ وتعطَّل خروج صك الأرض من قبَل موظفي البلديَّة : فإنه يجوز في هذه الحال دفع مالٍ لأخذ حقك ، وتكون رشوة في حقهم دونك ، وإن لم تكن صاحب حقٍّ أو كنتَ تريد أخذ ما ليس من حقك : فيحرم عليك الدفع ويحرم عليهم الأخذ .
فالرشوة كبيرة من كبائر الذنوب ، وقد لعن النبيُّ – صلى الله عليه وسلم – الراشي ، والمرتشي .
عن عبد الله بن عمرو قال : لعن رسول الله صلى الله عليه وسلم الراشي والمرتشي .
رواه الترمذي ( 1337 ) وقال : حسن صحيح ، وأبو داود ( 3580 )
وابن ماجه ( 2313 ) .
والرشوة هي : ما يُدفع لإحقاق باطل ، أو إبطال حقٍّ ، أما إذا كانت من أجل دفع باطل أو إحقاق حق : فلا تسمى رشوة من قِبَل الدافع ، وتكون محرَّمة على الآخذ دون الدافع .
قال ابن الأثير :
فالراشي : مَن يُعطي الذي يعينه على الباطل ، والمرتشي : الآخذ ، والرائش : الذي يسعى بينهما يستزيد لهذا ويستنقص لهذا ، فأما ما يُعطى توصلاً إلى أخذِ حقٍّ أو دفع ظلمٍ : فغير داخل فيه ، روي أن ابن مسعود أُخذ بأرض الحبشة في شيءٍ فأَعطى دينارين حتى خُلِّي سبيله ، ورُوي عن جماعة من أئمة التابعين قالوا : لا بأس أن يصانع الرجل عن نفسه وماله
إذا خاف الظلم .
” النهاية في غريب الحديث ” ( 2 / 226 ) .
قال الشيخ محمد الصالح بن عثيمين – رحمه الله – :
يجب أن تعلم أن الرشوة المحرَّمة هي التي يتوصل بها الإنسان إلى باطل ، كأن يرشي القاضي – مثلاً – ليحكم له بالباطل ، أو يرشي الموظف ليسامحه على أمرٍ لا تسمح به الدولة ، أو ما أشبه ذلك ، هذا هو المحرَّم .
أما الرشوة التي يتوصل بها الإنسان إلى حقِّه ، كأن لا يمكنه الحصول على حقِّه إلا بشيءٍ من المال : فإن هذا حرام على الآخذ ، وليس حراماً على المُعطي ؛ لأن المعطي إنما أعطى من أجل الوصول إلى حقِّه ، لكن الآخذ الذي أخذ تلك الرشوة هو الآثم لأنه أخذ ما لا يستحق
” فتاوى إسلاميَّة ” ( 4 / 302 ) .
ولا يمتنع في الشرع كون الحرمة من جهة دون الأخرى المقابلة ، فمن احتاج لضراب فحل عند غيره : فإنه يجب على صاحب الفحل بذل ذلك دون مقابل – لتحريم الشرع أخذ أجرة ضراب الفحل – ، ومن احتاج كلب حراسة أو غنم فلم يجده إلا عند من يطلب له ثمناً : فإنه يحرم عليه أخذ ثمن الكلب لنهي النبي صلى الله عليه وسلم عن ثمنه .
فإن لم يتيسر الأمر في الحالتين السابقتين إلا ببذل الثمن : فيحرم على الآخذ دون الباذل .
قال ابن القيم :
وهذا أصل معروف من أصول الشرع أن العقد والبذل قد يكون جائزاً أو مستحبّاً أو واجباً من أحد الطرفين ، مكروهاً أو محرَّماً مِن الطرف الآخر ، فيجب على الباذل أن يبذل ، ويحرم على أن يأخذه .
” زاد المعاد ” ( 5 / 792 ) .

والله أعلم

هل يمتنع عن تسديد القرض لأن الحكومة تمول روسيا؟

كنت قد اقترضت من الحكومة قرض طالب لأتمكن من دفع تكاليف الدراسة. ولم أكن وقتها متدينا, لكني أصبحت الآن أعلم بأن عملي ذاك كان خطأ. كنت أفكر في إتمام دراستي وبعدها أسدد هذا المبلغ. لكن بعض الأخوة قابلوني مؤخرا وقالوا بأن العلماء أفتوا بأن جميع الذين هم في البلاد الغربية (كندا) وعندهم قروض من الحكومة, فإن عليهم ألا يسددوا تلك القروض, لأن تلك الحكومات تمول الهجوم ضد إخواننا في الشيشان. فهل هذا صحيح ؟ كما أرجو أن تبين لي كيف أتصرف في قرضي ذاك.
الحمد لله
أولاً :
الحمد لله الذي وفقك للالتزام والتدين فإن هذه من أعظم النعم التي ينعم الله بها على المسلم .
ثانياً :
إذا كان القرض يحتوي على محذور من محاذير الربا كالزيادة مثلا عند السداد عن القرض : فإن هذا القرض لا يجوز الاستمرار به ، والله تعالى يقول :{ يا أيها الذين آمنوا اتقوا الله وذروا ما بقي من الربا إن كنتم مؤمنين } [ البقرة / 278 ] ، وإذا كان بالإمكان إلغاء هذا العقد : فيجب عليك ذلك .
ثالثاً :
إذا ثبت القرض في ذمتك : فيجب عليك السداد ، وإن استطعت أن تتخلص من الزيادة الربوية دون ضرر أو مفسدة فيجب عليك أن تتخلص منها .
رابعاً :
عليك التوبة والاستغفار إن وجد محذور الربا وأن تندم على هذه الفعلة ، وأن تعزم على أن لا ترجع إلى مثل هذه الفعلة .
خامساً :
لا أعلم دليلا أن تلك الحكومات تمول الهجوم ضد الشيشان ، وهذا أمر يحتاج إلى إثبات ، وإن ثبت : فلا يعني ذلك أن كل معاملاتها يدخل في الحرمة ، بل ما كان فيه إعانة على باطل أو على محاربة مسلم كما ذكر السائل أو على محذور من المحاذير الشرعية : فهذا لا يجوز الإعانة فيه أو الدخول فيه .

والله أعلم

اقترض مالًا قبل الإسلام فما العمل؟

اقترض مالاً قبل إسلامه فماذا يصنع الآن ؟
السلام عليكم
أسلمت حديثاً ، اشتريت بيتاً بقرض ربوي وأسدده الآن وكان عندي قرضٌ ربويٌّ آخر من أيام الدراسة .
قرض البيت كان ضرورياً لأنه لم يتوفر بيت مناسب للإيجار ذلك الوقت وبدون قرض الدراسة فإنني لم أكن لأنهي دراستي الجامعية ، أخذت كلا هذين القرضين قبل الإسلام .
هل يجب أن أسدد تلك القروض قبل أن أذهب للحج ؟ وهل يقبل حجي إذا ذهبت قبل أن أسدد تلك الديون ؟ مع أنني أحاول أن أنتهي منها بأسرع وقت بسبب الربا حيث أنني اقترضت المال قبل أن أسلم .
الجواب
الحمد لله
أولاً :
يسرنا أن نهنئك على اختيارك الموفق وهو الدخول في الإسلام ، وهذا يدل على رجاحة عقل وقبله توفيق من الله تعالى ، فعليك أن تحافظ على هذه النعمة ، وأن تعمل بالطاعات وتبتعد عن المعاصي حتى يكون لك الثبات من الله تعالى .
ثانياً :
وقولك إن ” قرض البيت كان ضروريّاً ” : ليس بصواب ، فالربا حرام ، وليس من الضرورة بحال أن يتعدى المسلم على الشرع فيأخذ الربا لأجل زواج أو سكنى بيتٍ يتملكه .
ويمكن للإنسان أن يعيش دهره في بيت من الإيجار وفق شرع الله ولا يأخذ مالا بالربا فيؤدي به هذا إلى الإثم .
وكونك أخذت هذين القرضين قبل الإسلام لا يترتب عليه إثم ، لكن أحببنا تنبيهك على قولك سالف الذكر ، وبفضل الله سبحانه وتعالى أنه يغفر للمسلم ما قد سلف منه حال كفره ، لكن إن كان لغيره عليه حق فليؤدِّ له حقَّه ولو كان هذا الحق ترتب عليه حال كفره .
ثالثاً :
الحج من أركان الإسلام ، وهو واجب على القادر ، فمَن كان عليه ديْن لغيره ويستغرق أداء الدَّيْن : فلا يُعدُّ قادراً ، والأفضل في حقه تقديم قضاء الدَّين على أداء الحج .
قال الشيخ ابن عثيمين – رحمه الله – :
فمن كان عنده مالٌ إن قضى به الدَّيْن لم يتمكن من الحج ، وإن حجَّ لم يقض به : فهذا ليس بقادرٍ إلا بعد قضاء الدَّيْن .
” الشرح الممتع ” ( 7 / 30 ) .
وينبغي التنبيه على أن هذا الحكم فيما إذا كان الدَّيْن حالاًّ ، فإن كان مؤجَّلاً أو كان الرجل معسِراً : فلا ينطبق عليه الحكم السابق .
فإذا كان الدَّين حالاًّ وهو موسرٌ : فلِصاحب الدَّين منعه .
قال النووي :
قال أصحابنا : مَن عليه ديْن حالٌّ وهو موسر يجوز لمستحق الدَّيْن منعه من الخروج إلى الحج وحبسه ، ما لم يؤدِّ الدَّيْن ، فإن كان أحرم فليس له التحلل كما سبق ، بل عليه قضاء الدَّين والمضي في الحج وإن كان معسراً : فلا مطالبة ولا منع ، وإن كان مؤجَّلاً : فلا منع ولا مطالبة ، لكن يستحب أن لا يخرج حتى يوكل من يقضي الدَّين عند حلوله .
” المجموع ” ( 8 / 246 ) .
ومن قضى ديْنه ولم يحج : فإنه لا يلقى ربَّه تعالى آثماً ؛ لأن الحج عليه في هذه الحال غير واجب .
قال الشيخ ابن عثيمين :
اقضِ الدَّيْن أولاً ثم حُجَّ ، ولو لاقيتَ ربَّك قبل أن تحج ، ولم يمنعك من ذلك إلا قضاء الدَّين : فإنك تلاقي ربك كامل الإسلام ؛ لأن الحج في هذه الحالة لم يجب عليك ، فكما أن الفقير لا تجب عليه الزكاة ولو لقي ربه للقيه على إسلام تام : فكذلك هذا المدين الذي لم يتوفر لديه مالٌ يقضي به الدَّين ويحج به : يلقى ربَّه وهو تام الإسلام .
وما يظنه بعض المدينين الآن من أن العلة هي عدم إذن الدائن : فإنه لا أصل له .
” الشرح الممتع ” ( 7 / 30 ) .
فعليك أداء الدَّين ، ولو استطعت أن تتخلص من الربا في هذه القروض من غير أن يسبب لك ذلك أي أذى أو إساءة فافعل ، لأن الواجب عليك هو قضاء الدَّين دون الربا الزائد عليه .

والله أعلم