الرئيسية بلوق الصفحة 5

هل تساءلتَ يومًا: لماذا شبَّه النبي صلى الله عليه وسلم الإيمان بالطَّعم، وشبّه القرآن بالريح؟ شرح مصور.

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
إليكم المقطع الرابع مِن سلسلة: #الشرح_المصور_للشرع_المطهر حول (الأُتْرُجَّة) .

هل تساءلتَ يومًا: لماذا شبَّه النبي صلى الله عليه وسلم الإيمان بالطَّعم، وشبّه القرآن بالريح؟

في هذا المقطع لَفْتة بيانية بديعة؛ فالطعم أمر مكنون لا يدرَك بمجرد النظر بل لا بد من تذوقه، وهو يمثل (الباطن) والإيمان الراسخ في القلب.
أمَّا الريح، فهو عَبَق يفيض وينتشر، ويمثل (الظاهر) والأثر المتعدي كتلاوة القرآن والعمل الصالح الذي ينتفع به الجليس.
وفي لفتة أخرى: ما الفرق بين تشبيه المؤمن بالنخلة، وتشبيهه بالأترجة؟

النخلة: تُمثل أصل الإيمان والثبات، شجرة صلبة ومؤمن ثابت ينفع الناس، لكن ليس لها ريح يفوح.
الأترجة: تمثل كمال الإيمان وزينته بالقرآن، طيبة الباطن بـ (الإيمان) وجميلة الظاهر بـ (القرآن) يملأ عطرها المكان قبل أن تتذوقها.

نسأل الله أن يجعلنا كالأترجة، وأن يجعل القرآن ربيع قلوبنا.

مشاهدة نافعة نرجوها لكم، وترقبوا في المقطع القادم التطبيق العملي لتشريح أجزاء الأترجة وتذوقها!

١١ شوال ١٤٤٧ هـ – ٣٠ مارس ٢٠٢٦ م

تعظيم وعيد الله، وحرمة السخرية بالغيبيات

#من_أجوبة_الواتس
تعظيم وعيد الله، وحرمة السخرية بالغيبيات
السؤال:
هل هذه الصور المرفقة تعد من عدم تعظيم عذاب الله الذي توعد فيه الظالمين؟

الجواب:
الحمد لله
نعم، تصميم هذه الصور ونشرها يتضمن محاذير شرعية واضحة، وفيه إخلال بتعظيم عذاب الله والدار الآخرة، وإن كانت النية منها التشفي من هؤلاء الظالمين وأئمة الضلال.
وتفصيل ذلك يتلخص في الوقفات الآتية:
أولا: غياب الهيبة وتعظيم نار جهنم:
نار جهنم هي أشد ما خلقه الله من العذاب، وقد أمرنا الله تعالى بالخوف منها والتعوذ من شرها، ووصفها بأوصاف تذيب القلوب رعبا.
فتصوير جهنم على أنها “مضافة” يُصب فيها القهوة، أو مكان للضحك والترحيب والاستقبال، أو رسم الشياطين بأشكال كرتونية ساخرة، يذهب بهيبة النار من القلوب، ويجعلها مادة للفكاهة والتنكيت، وهذا يتنافى مع تعظيم وعيد الله، والله تعالى يقول: {ذَلِكَ وَمَن يُعَظِّمْ شَعَائِرَ اللَّهِ فَإِنَّهَا مِن تَقْوَى الْقُلُوبِ} الحج/ ٣٢.
ثانيا: تجسيد الغيبيات:
حقيقة الجنة والنار وما فيهما من تفاصيل هي من علم الغيب الذي لا يجوز الخوض فيه أو تجسيده بالخيالات والأهواء.
فرسم مشاهد من داخل جهنم، وتصوير العذاب بهذه الأشكال المبتذلة، هو من التجرؤ على الغيب، والتجسيد المحرم لأمور الآخرة التي لا يعلم حقيقتها إلا الله سبحانه وتعالى.
ثالثا: المنهج الشرعي في الفرح بهلاك الظالمين:
نحن نبغض هؤلاء الظالمين لما اقترفوه من جرائم ومجازر بحق المسلمين في سوريا وغيرها، ولما نشروه من بدع، ونفرح بهلاكهم كما فرح السلف بهلاك رؤوس الضلالة، ونسأل الله أن يذيقهم العذاب الأليم على ما اقترفت أيديهم.
ولكن الفرح بهلاك الظالم يكون بحمد الله، والسجود شكرا لله، والدعاء عليهم، ولا يبرر لنا هذا الفرح أن نرتكب محظورات شرعية كالتجرؤ على الاستهزاء والتنكيت بأمور الآخرة وعذاب جهنم.
رابعا: الخاتمة:
الواجب على المسلم الحذر من تصميم أو نشر ومشاركة مثل هذه الصور الكاريكاتيرية التي تمس قضايا العقيدة والغيبيات؛ صيانة لدينه، وحفظا لهيبة وعظمة وعيد الله في قلبه. فالتشفي من الأعداء حق، ولكنه لا يبيح التجاوز في جناب الآخرة وما أعده الله فيها.
والله أعلم

✍️كتبه: أبو طارق إحسان العتيبي
١٨ شوال ١٤٤٧ هـ – ٦ نيسان ٢٠٢٦ م

أحكام وضوابط شراء الذهب عبر الإنترنت وشحنه، شرعا

#من_أجوبة_الواتس
أحكام وضوابط شراء الذهب عبر الإنترنت وشحنه، شرعا
السؤال:
اشتريت في السابق ذهب عن طريق موقع إلكتروني مع جهلي بموضوع ضرورة ان يكون البيع في المجلس نفسه يداً بيد. أحاول شراء ذهب للتخزين هذه الفترة ولكن عندنا في أمريكا صعب جدا أحيانا تحصيل ذهب كسبائك للتخزين بسعر جيد بدون مزاودات من البائعين فيما يسمى بضريبة الخدمة.
هناك مواقع تسمح بالشراء بتحويل بنكي فعلي للمال إلى حسابهم والشراء بنفس اللحظة وإرسال الذهب عن طريق الشحن، فهل هذا يغير الحكم ام ان هذه الطريق محرمة أيضا ؟

الجواب:
الحمد لله
حياك الله أخي الكريم، ونسأل الله أن يبارك لك في مالك ويغنيك بحلاله عن حرامه.
الجواب على سؤالك يتلخص في النقاط الآتية:
أولا: حكم ما مضى من الشراء:
أما ما قمت بشرائه سابقا مع جهلك بالحكم الشرعي، فلا إثم عليك فيه إن شاء الله، لقوله تعالى: {وَلَيْسَ عَلَيْكُمْ جُنَاحٌ فِيمَا أَخْطَأْتُم بِهِ وَلَكِن مَّا تَعَمَّدَتْ قُلُوبُكُمْ} الأحزاب/ ٥.
والذهب الذي اشتريته حلال لك، والحمد لله أن وفقك للسؤال والتبين للمستقبل.
ثانيا: حكم شراء الذهب عبر الإنترنت مع الشحن:
شراء الذهب بالنقود الورقية، أو التحويل البنكي، يعدُّ في الفقه الإسلامي “عقد صرف”، ويُشترط لصحته التقابض في نفس المجلس، لقول النبي صلى الله عليه وسلم في الحديث الصحيح:”الذَّهَبُ بِالذَّهَبِ، وَالْفِضَّةُ بِالْفِضَّةِ… مِثْلًا بِمِثْلٍ، سَوَاءً بِسَوَاءٍ، يَدًا بِيَدٍ”، والنقود الورقية تأخذ حكم النقدين في الثمنية.
وعليه؛ فإن شراء الذهب عبر المواقع الإلكترونية مع تأخر استلامه بسبب الشحن، سواء استغرق يوما أو أكثر، هو معاملة محرمة؛ لعدم تحقق شرط التقابض، ووقوعها في”ربا النسيئة”، أي: ربا التأخير.
ثالثا: هل الدفع الفوري بالتحويل البنكي يغير الحكم؟:
التحويل البنكي الفوري يُعتبر قبضا حكميا للثمن، لكن المشكلة تبقى في المثمن وهو “الذهب”.
فبما أن الذهب لن يُقبض في اللحظة نفسها بل سيتأخر استلامه عبر البريد أو شركات الشحن، فإن شرط التقابض لم يتحقق من الطرفين، ويبقى العقد فاسدا ومحرما.
رابعا: البدائل الشرعية المتاحة:
لتجاوز هذه المشكلة وتوفير المال بطريقة مباحة، يمكنك اتباع إحدى الطرق الآتية:
١. الشراء المباشر يدا بيد من المحلات المحلية، وإن كانت هناك رسوم إضافية، فالسلامة في الدين لا يعدلها شيء.
٢. يمكنك توكيل شخص ثقة في مدينة أو ولاية أخرى، تحول له المال، فيقوم هو بشراء الذهب يدا بيد من المحل، ويقبضه نيابة عنك، فقبض الوكيل كقبض الموكِّل، ثم يقوم هو بشحنه لك.
وهذا جائز لأن الشحن هنا جاء بعد انتهاء العقد وتحقق القبض الشرعي.
٣.أن تشتري سبائك محددة برقم تسلسلي، وتُفرز باسمك وتُحفظ في خزائن الشركة في نفس لحظة دفعك للمال.
فهذا يعتبر “قبضا حكميّا” جائزا عند كثير من المعاصرين، شريطة ألا يكون ذهبا مشاعا أو على الورق فقط، بل يجب أن يكون موجودا ومفرزا لك.
والله أعلم

✍️كتبه: أبو طارق إحسان العتيبي
١٧ شوال ١٤٤٧ هـ – ٥ نيسان ٢٠٢٦ م

هل الزواج يعتبر قسمة ونصيب أم قرار شخصي؟

هل الزواج يعتبر قسمة ونصيب أم قرار شخصي؟
السؤال:
هل الزواج يعتبر قسمة ونصيب أم قرار شخصي؟
يعني لما الإنسان يأخذ بالأسباب ويستخير، وبعد الزواج يتبين سوء طوية الزوج في دينه وخلقه، وثم يتم الطلاق مع رضا الشخص، فهل يعتبر هنا أنه قدره ونصيبه أم قرار وحساب عواقبه عليه؟
وبعض الناس يقولون قرار مثل أن تتزوج مسلمة بنصراني وتقول هذا قدري! وعليه: كل قرار سيحاسب عليه الإنسان، وأن الاستخارة مجرد طلب للتيسير والاستحسان بها، وليس أن الله من اختار للشخص المستخير.
أفيدونا أفادكم الله
الجواب:
الحمد لله
فإن مسألة الزواج والارتباط تجمع بين “القدَر المكتوب” وبين “الاختيار البشري”، والتفصيل في ذلك يتضح من الوجوه الآتية:
أَوَّلًا: كل ما يقع في الكون، ومنه الزواج، هو بقضاء الله وقدره، ومكتوب في اللوح المحفوظ قبل خلق السماوات والأرض.
ولكن الله تعالى منح الإنسان عَقْلًا وإِرَادَةً، وكلفه بالأخذ بالأسباب واختيار الطريق الصحيح.
ثَانِيًا: من اجتهد وسأل عن الخاطب، واستخار الله تعالى، ثم تزوج وتبين له لاحقا سوء خُلق الزوج أو دينه، فانتهى الأمر بالطلاق؛ فهذا قَدَرٌ وابتلاء من الله لحكمة بالغة.
ولا يأثم الإنسان في هذه الحالة لأنه أدى ما عليه من الأخذ بالأسباب -السؤال والاستخارة-، وهو مأجور على صبره، وليس مَحَاسَبًا على الغيب الذي كان يجهله.
ثَالِثًا: الاحتجاج بالقدر لتسويغ -تبرير- المعصية هو مسلك باطل شَرْعًا؛ فزواج المسلمة من نصراني هو زنا صريح وقرار مُحَرَّمٌ تُحاسب عليه أَشَدَّ الحساب، ولا يجوز لها أن تحتج قائلة “هذا قدري”؛ لأن الله نهاها عن ذلك وأعطاها حرية الاختيار، كما قال سبحانه: {وَهَدَيْنَاهُ النَّجْدَيْنِ} البلد/ ١٠، أي بيّنّا له طريق الخير وطريق الشر.
فالقدر يُحتج به عند المصائب -كالمرض أو الطلاق بعد الاجتهاد-، ولا يُحتج به لتبرير المعائب والذنوب.
رَابِعًا: الاستخارة ليست مجرد طلب للتيسير، بل هي تفويض حقيقي لله ليختار للعبد ما هو خير له في دينه ودنياه وعاقبة أمره.
فإذا تم الزواج بعد الاستخارة، فهذا هو اختيار الله للعبد، وحتى لو انتهى بالطلاق، فإن الخيرة تكمن فيما اختاره الله، فقد يكون في هذا الابتلاء تكفير للسيئات، أو رفعة للدرجات، أو دفع لشر أكبر لا يعلمه إلا الله، ولهذا نقول في دعاء الاستخارة: “وَاقْدُرْ لِي الخَيْرَ حَيْثُ كَانَ ثُمَّ رَضِّنِي بِهِ” أخرجه البخاري.
والخاتمة:
الزواج قرار نُحاسب على طريقة اتخاذه -حَلَالًا أو حَرَامًا، وبأخذ الأسباب أو تركها-، وهو في الوقت نفسه قضاء وقدر لا يخرج عن علم الله ومشيئته.
والله أعلم
✍️كتبه: أبو طارق إحسان العتيبي
السبت ٩ شوال ١٤٤٧ هـ، الموافق ٢٨ مارس ٢٠٢٦ م

تفنيد الأباطيل في هدي النبي ﷺ الغذائي ورائحته الزكية

تفنيد الأباطيل في هدي النبي ﷺ الغذائي ورائحته الزكية
السؤال:
مقطع مرئي منتشر يدعي فيه المتحدث أن الرائحة الطيبة للنبي صلى الله عليه وسلم كانت بسبب نظام غذائي يتبعه، وأنه لم يكن يجمع بين طعامين مطلَقًا، وأن مقولة “المعدة بيت الداء” هي حديث نبوي، وأن السنّة هي أكل الدسم واللحوم فجْرًا وتخفيف العشاء لتجنب رائحة الجسم الكريهة.
فما صحة ما ورد في هذا المقطع من الناحية الشرعية؟
الجواب:
الحمد لله
ما ورد في هذا المقطع يشتمل على خلط كبير وتخبيط بين الطب المجرب والأحاديث النبوية، وفيه نسبة أمور غير صحيحة للسنة المطهرة، وتفسير لآيات النبوة بأسباب ماديَّةٍ باطلة، وفيما يأتي تفصيل الرد على هذه الادعاءات:
أولا: رائحة النبي صلى الله عليه وسلم:
الرائحة الطيبة للنبي صلى الله عليه وسلم والتي تفوق ريح المسك والعنبر هي آية -معجزة- إلهية، وخصّيصة جسدية خصه الله بها، وليست نتيجَةً لنظام غذائي كما يزعم المتحدث، وقد تواترت الأحاديث في ذلك، منها ما رواه أنس بن مالك رضي الله عنه قال: “وَلَا شَمِمْتُ مِسْكَةً وَلَا عَنْبَرَةً أَطْيَبَ مِنْ رَائِحَةِ النَّبِيِّ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ”. فربط هذه المعجزة بالحمية الغذائية فيه جنايَةٌ على السيرة النبوية ومقام النبوة.
ثانيا: مقولة المعدة بيت الداء:
العبارة التي ذكرها المتحدث “المعدة بيت الداء والحمية رأس كل دواء” ليست حديثًا نبويًّا مطلَقًا، بل هي مقولة طبيَّةٌ مشهورة تنسب لطبيب العرب “الحارث بن كلدة”، ولا يجوز نسبتها للنبي صلى الله عليه وسلم واعتبارها من الوحي.
ثالثا: ادعاء عدم الجمع بين طعامين:
القول بأن النبي صلى الله عليه وسلم لم يكن يجمع بين طعامين في وقت واحد هو ادعاء باطل يخالف الأحاديث الصحيحة الصريحة، فقد ثبت عنه صلى الله عليه وسلم أنه جمع بين أكثر من صنف، كما في حديث عبد الله بن جعفر رضي الله عنهما قال: “رَأَيْتُ رَسُولَ اللَّهِ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ يَأْكُلُ القِثَّاءَ بِالرُّطَبِ”، والقثاء خضار يشبه الخيار، وكذلك كان يأكل “الثريد”، وهو أحب الطعام إليه، وهو طعام مركب من خبز ولحم ومرق.
رابعا: حديث رفض الحليب بالعسل:
القصة التي استدل بها المتحدث عن تقديم قدح فيه حليب وعسل للنبي صلى الله عليه وسلم ورفضه له بحجة أنهما إدامان في إدام، هي قصَّةٌ وردت في حديث ضعيف جِدًّا، رواه الطبراني وغيره، وقد حكم عليه أئمة الحديث بالضعف الشديد والإنكار، فلا يصح بناء أحكام أو سنن غذائية عليه.
خامسا: أكل الدسم وقت الفجر:
تحديد الساعة الخامسة فجْرًا لأكل أثقل الوجبات واللحوم -الزفر- واعتبار ذلك من التطبيق العملي للسنة هو تقوُّلٌ على الشرع بلا دليل، والنظام الغذائي يختلف باختلاف بيئة الإنسان وعمله، ولم يأت في الكتاب ولا في السنة ما يلزم بتناول اللحوم فجْرًا.
سادسا: الخاتمة:
النصائح التي قدمها المتحدث بخصوص تخفيف طعام العشاء والاعتماد على صنف واحد قد تكون نصائح طبيَّةً نافعة لمن يعاني من السمنة أو مشاكل الهضم، ولكن الخلل العظيم والمحرم هو الكذب على رسول الله صلى الله عليه وسلم، ونسبة هذه التجارب الشخصية إلى السنة النبوية. يجب الحذر من استقاء الدين من مقاطع تعتمد على القصص الضعيفة والآراء الشخصية دون تحقيق علمي.
والله أعلم
✍️كتبه: أبو طارق إحسان العتيبي
١٠ شوال ١٤٤٧ هـ، ٢٩/ ٣/ ٢٠٢٦

ما هي فاكهة الأُتْرجة؟ رحلة البحث عنها وسر التشبيه النبوي العجيب.

#الشرح_المصور_للشرع_المطهر

مَرْحَبًا بكم في الحلقة السادسة من سلسلة الشرح المصور للشرع المطهر.

في هذا المقطع (الأول) نتناول فاكهة الأترجة العجيبة التي ضرب بها النبي صلى الله عليه وسلم مَثَلًا للمؤمن القارئ للقرآن.

أبرز ما جاء في هذه الحلقة:
= أسماء الأترجة المتعددة عبر التاريخ وفي مختلف البلدان (الكباد، الترنج، الزنبوع، سيترون، ليمون اليهود، تفاح العجم).
= قصة رحلة البحث الشاقة عن الأترجة في الأردن للحصول عليها وتصويرها.
= الوقوف على سر الإعجاز النبوي في الحديث الشريف:
مَثَلُ الْمُؤْمِنِ الَّذِي يَقْرَأُ الْقُرْآنَ كَمَثَلِ الْأُتْرُجَّةِ؛ رِيحُهَا طَيِّبٌ وَطَعْمُهَا طَيِّبٌرواه البخاري ومسلم.
= كشف الفهم الخاطئ الشائع: أين يكمن الطَعْم الطيب في الأترجة؟ وهل المقصود هو عصيرها الحامض أم شحمها الأبيض المخفي؟
= تشريح دقيق لفاكهة الأترجة كما وصفها الحكماء والأطباء قَدِيمًا: قشره مشموم، وشحمه فاكهة، وحماضه إدام، وبذره دهن.

= تابعوا المقطع الثاني لاكتشاف المزيد من أسرار هذه الثمرة النبوية واختبار مذاقها الطيب عَمَلِيًّا.
= لمتابعة جميع حلقات سلسلة الشرح المصور للشرع المطهر، يمكنكم زيارة قائمة التشغيل عبر الرابط التالي:

= وللمزيد من الفوائد والمقالات والفتاوى، نسعد بزيارتكم للموقع الرسمي إحسان العتيبي:

الصفحة الرئيسية


حساب قناة التيلغرام:
https://t.me/ihsan_alotibie

‏•┈••✦🔹✦••┈•

*خدمة واتساب موقع إحسان العتيبـي.*
☘️(للاشتراك)☘️
👇🏼
https://wa.me/962787873264

التمْرة، والريحانة، والحنظلة، حديث الأترجة، شرح مصور.

الشرح_المصور_للشرع_المطهر، *الحلقة السادسة (المقطع الثالث): التمْرة، والريحانة، والحنظلة.

الحمد لله والصلاة والسلام على رسول الله، وبعد:
نستكمل في هذا المَقطع الثالث من الشرح العمَلي لحديث أبي موسى الأشعري رضي الله عنه، بقية الأصناف التي ضرب لها النبي صلى الله عليه وسلم الأمثال، وهي:

الصنف الثاني: المؤمن الذي لا يقرأ القرآن.
ومَثله في الحديث: “وَمَثَلُ الْمُؤْمِنِ الَّذِي لَا يَقْرَأُ الْقُرْآنَ كَمَثَلِ التَّمْرَةِ، لَا رِيحَ لَهَا وَطَعْمُهَا حُلْوٌ” فهو عامر القلب بالإيمان -الطعم الحلو والنافع- لكنه حرَم نفسه من بركة تلاوة القرآن فاختفت منه الريح الطيبة التي تفوح مِن القارئ.

الصنف الثالث: المنافق (أو الفاجر) الذي يقرأ القرآن
ومثَله في الحديث: “وَمَثَلُ الْمُنَافِقِ الَّذِي يَقْرَأُ الْقُرْآنَ كَمَثَلِ الرَّيْحَانَةِ، رِيحُهَا طَيِّبٌ وَطَعْمُهَا مُرٌّ” فظاهره حسَن لتلاوته -الريح الطيبة- لكنَّ باطنه خالٍ من الإيمان الصادق، فإذا ذُقْت حقيقته وجدتها مُرة لا نفع فيها (الطعم المر) .

الصنف الرابع: المنافق (أو الفاجر) الذي لا يقرأ القرآن
ومثَله في الحديث: “وَمَثَلُ الْمُنَافِقِ الَّذِي لَا يَقْرَأُ الْقُرْآنَ كَمَثَلِ الْحَنْظَلَةِ، لَيْسَ لَهَا رِيحٌ وَطَعْمُهَا مُرٌّ” وهذا أسوأ الأصناف وأخسرها، فلا ظاهر حسن يفوح منه عبق القرآن، ولا باطن صالح فيه حلاوة الإيمان، بل هو خسارة مَحضة كالحنظلة المرة التي لا ريح لها.

ترقبوا المقطع الرابع:
ختمنا هذا المقطع بلفتة مهمة تشير إلى وجود (سر بلاغي خفي) ودقيق جدًّا في العلاقة بين الطعم والريح من جهة، وبين الإيمان وتلاوة القرآن من جهة أخرى.
ترقبوا كشف هذا السر البديع في المقطع القادم بإذن الله.

السبت ٩ شوال ١٤٤٧ هـ، الموافق ٢٨ مارس ٢٠٢٦ م

‏•┈••✦🔹✦••┈•

 

الأترجة في الهدي النبوي، المقطع الثاني، شرح مصور.

الحمد لله، والصلاة والسلام على رسول الله، وبعد:

استكمالا لسلسلة #الشرح_المصور_للشرع_المطهر، ننشر لكم الجزء الثاني مِن حلقة “الأترجة في الهدي النبوي” .
في هذا المَقطع الممتع نستكشف معا الطبَقات الأربع لثمرة الأترجة العجيبة، وكيف كان يستفيد منها العرب سَابِقًا في كل تفاصيلها بِلَا هدْر:
١. القِشر المشموم: الطبقة الصفراء المتعرجة، وهي مصدر الزيوت العِطرية الزكية، وتستخدم أيْضًا في صناعة أَنفس أنواع المُربَّى.
٢. شحْم الأترجة: الطبقة البيضاء السميكة، وهي مَربط الفرس! فهي الجزء الحلو الذي يؤكل نِيئًا أو مغموسا بالعسل، وهو المقصود بقوله صلى الله عليه وسلم: “وَطَعْمُهَا طَيِّبٌ” وليس العصير الحامض كما يظن كثيرون.
٣. الحُمّاض: اللُّب الداخلي الشبيه بالليمون، وهو شديد الحموضة، وكان يتخذ إِدَامًا يغمس فيه الخبز، أو يصنع منه دبس، أو يخلل.
٤. البذور: لا ترمى، بل تُعصر لاستخراج زيوت نافعة جِدًّا في التداوي.

مقطع مليء بالفوائد العلمية والتصحيحات اللطيفة، مع تشويقة في نهايته للحلقة القادمة بإذن الله.

لمشاهدة المقطع كَامِلًا عبْر قناتنا على اليوتيوب مِن خلال الرابط التالي:

والله أعلم.

‏•┈••✦🔹✦••┈•

 

حكم الفرح بهلاك أئمة الكفر والضلال

حكم الفرح بهلاك أئمة الكفر والضلال
السؤال:
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته، فضيلة الشيخ هل يجوز الفرح بموت مرشد إيران الخامنئي والترحم عليه أو هل يجوز لعنه لما فعله بالمسلمين من أهل السنة وطعنه في أصحاب رسول الله صلى الله عليه وسلم وهل هو كافر؟
الجواب:
وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته.
الحمد لله، والصلاة والسلام على رسول الله، وبعد:
أوَّلًا: الحكم على أعيان قادة الرافضة كالخامنئي بالكفر هو قول محقق عند علماء السنة، فمن المعلوم من الدين بالضرورة أن من يطعن في عرض أم المؤمنين عائشة رضي الله عنها، أو يكفِّر صحابة رسول الله صلى الله عليه وسلم، أو يدعو غير الله من الأموات، فهو كافر خارج عن ملة الإسلام. ولا شك في كفر أئمة الرافضة وقادتهم الذين ينشرون هذا الشرك.
ثانيًا: الفرح بهلاك أئمة الكفر والظلم من منهج السلف الصالح، وهو أمر مشروع تشفى به صدور المؤمنين، لما أحدثه هؤلاء من قتل وتشريد للمسلمين من أهل السنة في مختلف البقاع.
وتوجد أدلة شرعية ومواقف كثيرة من هدي النبي صلى الله عليه وسلم وفعل السلف الصالح تدل على مشروعية الفرح والسرور بموت الظلمة وأئمة الكفر والبدع، ومنها:
أ. حمد الله تعالى نفسه على إهلاك الظالمين والمفسدين، فقال سبحانه: {فَقُطِعَ دَابِرُ الْقَوْمِ الَّذِينَ ظَلَمُوا وَالْحَمْدُ لِلَّهِ رَبِّ الْعَالَمِينَ} الأنعام/ ٤٥.
وهذا يدل دلالة واضحة على أن هلاكهم نعمة تستوجب الحمد والشكر لله.
ب. ثبت في الصحيحين عن أبي قتادة رضي الله عنه أنه: مُرَّ بِجِنَازَةٍ عَلَى رَسُولِ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ فَقَالَ: مُسْتَرِيحٌ وَمُسْتَرَاحٌ مِنْهُ، قَالُوا: يَا رَسُولَ اللَّهِ، مَا المُسْتَرِيحُ وَالمُسْتَرَاحُ مِنْهُ؟ قَالَ: العَبْدُ المُؤْمِنُ يَسْتَرِيحُ مِنْ نَصَبِ الدُّنْيَا وَأَذَاهَا إِلَى رَحْمَةِ اللَّهِ، وَالعَبْدُ الفَاجِرُ يَسْتَرِيحُ مِنْهُ العِبَادُ وَالبِلاَدُ وَالشَّجَرُ وَالدَّوَابُّ.
ج. سجد أمير المؤمنين علي بن أبي طالب رضي الله عنه سجدة الشكر لله لما وجد جثة ذي الثدية، وهو من رؤوس الخوارج الذين أفسدوا وسفكوا دماء المسلمين، فرحًا بكفاية شره عن الأمة.
د. سئل الإمام أحمد بن حنبل رحمه الله: الرجل يفرح بما ينزل بأصحاب ابن أبي دؤاد، عليه في ذلك إثم؟ فقال: ومن لا يفرح بهذا؟
هـ. ولما مات المبتدع الضال بشر المريسي، لم يشهد جنازته من أهل السنة إلا القليل، وكانوا يهنئون بعضهم بعضًا بموته لاستراحتهم من فتنته وضلاله.
و. وكذلك لما هلك الحجاج بن يوسف الثقفي، خر الحسن البصري ساجدًا لله شكرًا على هلاكه.
ز. وقال العلامة ابن كثير رحمه الله في كتابه “البداية والنهاية” عند وفاة أحد أئمة البدع والضلال: أراح الله المسلمين منه، ولله الحمد والمنة.
ثالثًا: لا يجوز الترحم عليه ولا الاستغفار له بأي حال، فقد نهى الله تعالى عن ذلك صراحة بقوله: {مَا كَانَ لِلنَّبِيِّ وَالَّذِينَ آمَنُوا أَنْ يَسْتَغْفِرُوا لِلْمُشْرِكِينَ وَلَوْ كَانُوا أُولِي قُرْبَى مِنْ بَعْدِ مَا تَبَيَّنَ لَهُمْ أَنَّهُمْ أَصْحَابُ الْجَحِيمِ} التوبة/ ١١٣.
رابعًا: جواز لعنه أمر ظاهر، فهو من أئمة الظلم والضلال الذين آذوا المسلمين وطعنوا في خيرة خلق الله، وقد قال الله تعالى: {أَلَا لَعْنَةُ اللَّهِ عَلَى الظَّالِمِينَ} هود/ ١٨.
وقد صح عن النبي صلى الله عليه وسلم أنه كان يدعو على الكفار، كما في الحديث: “اللَّهُمَّ مُنْزِلَ الكِتَابِ، سَرِيعَ الحِسَابِ، اهْزِمِ الأَحْزَابَ، اللَّهُمَّ اهْزِمْهُمْ وَزَلْزِلْهُمْ”.
والله أعلم
✍️كتبه: أبو طارق إحسان العتيبي
١١ شوال ١٤٤٧ هـ – ٣٠ مارس ٢٠٢٦ م

تكذيب مقولة نسبها متأيرن للمجاهد علي عزت بيغوفيتش “لولا إيران ما بقيت البوسنة”

#من_أجوبة_الواتس
تكذيب مقولة نسبها متأيرن للمجاهد علي عزت بيغوفيتش “لولا إيران ما بقيت البوسنة”
السؤال:
سائل يسأل عن مقطع فيديو يزعم فيه أحد المتحدثين أن الرئيس البوسني الراحل علي عزت بيغوفيتش قال: “لولا إيران ما بقيت البوسنة”، ويزعم أن العرب لم يدعموا البوسنة في محنتها إلا بالطعام وتاجروا به، فما مدى صحة هذا الكلام تاريخيًّا؟

​الجواب:
الحمد لله
​ما ينقله المتحدث المتأيرن فيه خلط كبير، ومبالغات واضحة، واجتزاء متعمد للتاريخ لخدمة أجندة محددة، ويمكن تفنيد ذلك في نقاط:
​أولا: بشأن مقولة “لولا إيران ما بقيت البوسنة” المنسوبة للرئيس الراحل علي عزت بيغوفيتش رحمه الله.:
من الثابت تاريخيًّا أن إيران قدمت دعمًا عسكريًّا للبوسنة خلال فترة الحظر الدولي للسلاح، والرئيس بيغوفيتش كان قائدًا يسعى لإنقاذ شعبه، فشكر كل من قدم يد العون لهم، ومن ضمنهم إيران.
ولكن توظيف هذه الكلمة -إن صحت عنه أصلا بهذا اللفظ المطلق- لنفي فضل بقية الأمة الإسلامية هو تدليس محض؛ لأن بيغوفيتش نفسه صرح مرارًا بشكره العميق للدول العربية والإسلامية، وكانت علاقاته بالقادة العرب وثيقة جدًّا ومستمرة حتى وفاته.
​ثانيا: فرية أن العرب لم يرسلوا إلا الطعام:
وهذا ادعاء باطل وتشويه للحقائق تكذبه الوثائق الدولية والتاريخية.
فالدعم العربي لم يقتصر على الإغاثة الإنسانية -التي كانت شريان الحياة لمئات الآلاف من البوسنيين المحاصرين-، بل امتد للدعم العسكري السري والعلني وتوفير الغطاء المالي الضخم.
على سبيل المثال، كشفت تقارير غربية موثقة -منها تقارير لصحيفة واشنطن بوست عام ١٩٩٦ م- أن المملكة العربية السعودية مولت برنامجا سريا ضخما بقيمة تجاوزت (٣٠٠) مليون دولار لتسليح الجيش البوسني، بالتنسيق مع دول أخرى لتجاوز الحظر الدولي.
هذا بالإضافة إلى مئات الملايين من الدولارات التي دفعت نقدا من دول الخليج لدعم الحكومة البوسنية وشراء السلاح عبر وسطاء وعبر كرواتيا -والتي كانت تقتطع جزءا من السلاح العربي والإيراني على حد سواء كضريبة مرور وتواطؤ-.
​ثالثا: الدعم البشري والسياسي:
المتحدث يتجاهل تماما قوافل الشباب العربي والمسلم الذين نفروا من مختلف الدول العربية لنجدة إخوانهم في البوسنة، والذين رووا بدمائهم أراضي سراييفو وترافنيك وغيرها، وشاركوا في حسم معارك فاصلة، وهم من عرفوا حينها بكتيبة المجاهدين العرب.
هل هؤلاء ذهبوا ليتاجروا بالطعام كما يزعم؟
​والله أعلم

​✍️كتبه: أبو طارق إحسان العتيبي
١٦ شوال ١٤٤٧ هـ – ٤ نيسان ٢٠٢٦ م